№ ...

10RS0№ ...-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО3 и ООО «Серебро Онеги» (далее – ответчик, заемщик) заключены договоры займа: договор № ........ на сумму 1820000 долларов США, под 2% годовых, сроком возврата, с учетом дополнительного соглашения от ХХ.ХХ.ХХ – до ХХ.ХХ.ХХ; договор Е1-11-16 на сумму 480000 евро, под 1,5% годовых, сроком возврата с учетом дополнительного соглашения от ХХ.ХХ.ХХ – до ХХ.ХХ.ХХ; договор Р1-11-16 на сумму 55700000 рублей, под 6% годовых, сроком возврата с учетом дополнительного соглашения от ХХ.ХХ.ХХ – до ХХ.ХХ.ХХ; договор Р2-11-16 на сумму 11000000 рублей, под 10% годовых, сроком возврата с учетом дополнительного соглашения от ХХ.ХХ.ХХ – до ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 умерла, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 унаследовали по указанным договорам займа право требования по ? доли за каждым из наследников. Выплата заемщиком процентов за пользование заемными денежными средствами прекращена с даты смерти ФИО3, то есть с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по указанным договорам займа, которое до настоящего времени не исполнено, поскольку в адрес истцов от ответчика не поступил акт сверки задолженности, не произведен возврат заемных денежных средств и выплата процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ООО «Серебро Онеги» в свою пользу: задолженность по договору займа № ........ от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 1820000 долларов США (по курсу долларов США на ХХ.ХХ.ХХ – 142555868 руб.), проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 2851117,36 руб., проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 4374317,05 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 44467666,71 руб.; задолженность по договору займа № Е1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 480000 евро (по курсу евро на ХХ.ХХ.ХХ – 43926624 руб.) проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 658899,36 руб. руб., проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1010914,09 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 13702098 руб.; задолженность по договору займа № Р1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 55700000 руб., проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 3342000 руб. руб., проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 5127452 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 17374584,94 руб.; задолженность по договору займа № Р2-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 11000000 руб., проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1006575,34 руб. руб., проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1687671,23 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 3431246,58 руб. в размере по ? суммы долга в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истцы не явились, направили в суд представителя. Ранее в судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Серебро Онеги» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в указанной сумме, полагал, что согласно свидетельств о праве на наследство по закону определено, в какой части истцы вправе заявить требование о взыскании задолженности по указанным договорам займа.

Ранее в судебном заседании третьи лица ФИО6, ФИО7 не отрицали факт заключения договоров займа между ФИО3 и ООО «Серебро Онеги».

Представитель третьего лица МРУ Русфинмониторинга по СЗФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым полагает, что при рассмотрении искового заявления необходимо установить фактические обстоятельства, связанные с заключением договоров займа, экономическую целесообразность сделок, источники поступления денежных средств, за счет которых осуществлялось предоставление и погашение займов сторонами, фактическое получение и обстоятельства расходования ответчиком заемных денежных средств, наличие у него возможности исполнения установленных договорами обязательств, причину их не исполнения, а также наличие/отсутствие фактов осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, либо совершения действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Дополнительно сообщили, что Управление не является субъектом формирования сведений о движении денежных средств по расчетным счетам юридических и физических лиц, а также учреждением, к компетенции которого отнесено производство экспертиз и документальных исследований, в том числе в целях установления конечных получателей денежных средств, предоставление информации при рассмотрении гражданских дел о проведении/не проведении проверок в отношении юридических/физических лиц выходит за рамки их полномочий. Просил о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представитель третьего лица КБ «ФИО12.» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Заслушав явивших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2).

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ХХ.ХХ.ХХ, также указано, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из пункта 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

С учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ХХ.ХХ.ХХ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО3 и ООО «Серебро Онеги» заключены договоры займа № ........ на сумму 1820000 долларов США, под 2% годовых, сроком возврата, с учетом дополнительного соглашения от ХХ.ХХ.ХХ – до ХХ.ХХ.ХХ; Е1-11-16 на сумму 480000 евро, под 1,5% годовых, сроком возврата с учетом дополнительного соглашения от ХХ.ХХ.ХХ – до ХХ.ХХ.ХХ; Р1-11-16 на сумму 55700000 рублей, под 6% годовых, сроком возврата с учетом дополнительного соглашения от ХХ.ХХ.ХХ – до ХХ.ХХ.ХХ; Р2-11-16 на сумму 11000000 рублей, под 10% годовых, сроком возврата с учетом дополнительного соглашения от ХХ.ХХ.ХХ – до ХХ.ХХ.ХХ. В договорах закреплены обязанность Заемщика по срокам выплаты процентов и возврата суммы займа.

Суд, изучив представленные договоры займа, в том и числе, где указано наименование валюты «доллары» и «евро», изучив представленные в материалы дела материалы наследственных дел ФИО3, ФИО13, сведения о доходах указанных лиц, представленные УФНС Р., исследовав выписки по банковским счетам ФИО3 и ООО «Серебро Онеги», заслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу о достоверности представленных в материалы дела договоров займа, и о перечислении денежных средств ФИО3 в пользу ООО «Серебро Онеги» в указанных суммах при заключении договоров.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных в материалы дела документов, у ФИО3 имелась реальная возможность на заключение договоров займа. Также суд принимает во внимание, что ООО «Серебро Онеги» до смерти ФИО3 надлежащим образом исполнялась обязанность по внесению процентов по договорам на счет ФИО3, что нашло отражение в сведениях по лицевому счету последней и ООО «Серебро Онеги», сведениях представленных УФНС Р., и в балансовых отчетах ООО «Серебро Онеги».

Оценив условия договоров займа, суд приходит к выводу, что установленный размер процентов за пользование займами не является чрезмерно обременительным для ответчика, не ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, при этом ответчиком не оспорен ни факт заключения договора, ни размер процентов, в связи с чем оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает. О кабальности сделки, чрезмерности процентов представителем ответчика не заявлялось.

Обстоятельства, свидетельствующие об уклонении сторон сделки от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, не установлены.

ФИО3 умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным на основании записи акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ, составленной Органом ЗАГС Москвы № ....

Согласно материалам наследственного дела № ..., открытого к имуществу ФИО3 ХХ.ХХ.ХХ (окончено ХХ.ХХ.ХХ), наследниками ФИО3 по закону являются сын ФИО1 и дочь ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1142, 1141 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, наследниками после смерти ФИО3 являются ее сын ФИО1 в размере ? доли в наследственном имуществе и дочь ФИО2 в размере ? доли в наследственном имуществе.

Поскольку, как указано выше, истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, являвшейся займодавцем по заключенным с ответчиком договорам займа, приняли наследство после ее смерти в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии у истцов права требования по спорным договорам займа, а, следовательно, об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Серебро Онеги» задолженности по договорам.

Позиция представителя ответчика о том, что пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено право требования наследника на взыскание денежных средств, переданных наследодателем при жизни, в пределах рыночной стоимости права требования, основано на неверном понимании законодательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчеты истцов, суд производит свои расчеты по договорам займа на дату уточнения исковых требований на ХХ.ХХ.ХХ.

Судом осуществляется расчет процентов по договору № ........ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ исходя из формулы: 1820000х2%/365 (366)х количество дней в периоде

........

дата платежа

дни для %

% с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

1820000 $

ХХ.ХХ.ХХ

2 991,78

ХХ.ХХ.ХХ

61

6 083,29

ХХ.ХХ.ХХ

181

18 050,41

ХХ.ХХ.ХХ

184

18 299,45

ХХ.ХХ.ХХ

182

18 100,55

ХХ.ХХ.ХХ

184

18 349,59

ХХ.ХХ.ХХ

181

18 050,41

ХХ.ХХ.ХХ

11

1 096,99

вся сумма

984

101 022,47$

Сумма процентов по курсу доллара США ЦБ РФ на день вынесения решения суда на ХХ.ХХ.ХХ составляет 8086848,72 руб. (80,05 руб. х 101022,47$=8086848,72 руб.)

Судом осуществляется расчет процентов по договору № Е1-11-16 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ исходя из формулы: 480000х1,5%/365 (366)х количество дней в периоде

Е1-11-16

дата платежа

дни для %

% с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

480000 €

ХХ.ХХ.ХХ

591,78

ХХ.ХХ.ХХ

61

1 203,29

ХХ.ХХ.ХХ

181

3 570,41

ХХ.ХХ.ХХ

184

3 619,67

ХХ.ХХ.ХХ

182

3 580,33

ХХ.ХХ.ХХ

184

3 629,59

ХХ.ХХ.ХХ

181

3 570,41

ХХ.ХХ.ХХ

11

216,99

вся сумма

984

19 982,47 €

Сумма процентов по курсу евро ЦБ РФ на день вынесения решения суда на ХХ.ХХ.ХХ составляет 1848578,30 руб. (92,51 руб.х19982,47€=1848578,30 руб.)

Судом осуществляется расчет процентов по договору № Р1-11-16 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ исходя из формулы: 55700000х6%/365 (366)х количество дней в периоде

Р1-11-16

дата платежа

дни для %

% с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

55700000 руб.

ХХ.ХХ.ХХ

274 684,93

ХХ.ХХ.ХХ

61

558 526,03

ХХ.ХХ.ХХ

181

1 657 265,75

ХХ.ХХ.ХХ

184

1 680 131,15

ХХ.ХХ.ХХ

182

1 661 868,85

ХХ.ХХ.ХХ

184

1 684 734,25

ХХ.ХХ.ХХ

181

1 657 265,75

ХХ.ХХ.ХХ

11

100 717,81

984

9 275 194,52 руб.

Сумма процентов по договору № Р1-11-16 на ХХ.ХХ.ХХ составила 9275194,52 руб.

Судом осуществляется расчет процентов по договору № Р2-11-16 за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ исходя из формулы:11000000х10%/365 (366)х количество дней в периоде

Р2-11-16

дата платежа

дни %

% с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

11000000 руб.

ХХ.ХХ.ХХ

90 410,96

ХХ.ХХ.ХХ

30

90 410,96

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 424,66

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 424,66

ХХ.ХХ.ХХ

28

84 383,56

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 424,66

ХХ.ХХ.ХХ

30

90 410,96

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 424,66

ХХ.ХХ.ХХ

30

90 410,96

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 424,66

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 424,66

ХХ.ХХ.ХХ

30

90 410,96

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 424,66

ХХ.ХХ.ХХ

30

90 410,96

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 169,40

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 169,40

ХХ.ХХ.ХХ

29

87 158,47

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 169,40

ХХ.ХХ.ХХ

30

90 163,93

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 169,40

ХХ.ХХ.ХХ

30

90 163,93

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 169,40

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 169,40

ХХ.ХХ.ХХ

30

90 163,93

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 169,40

ХХ.ХХ.ХХ

30

90 163,93

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 424,66

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 424,66

ХХ.ХХ.ХХ

28

84 383,56

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 424,66

ХХ.ХХ.ХХ

30

90 410,96

ХХ.ХХ.ХХ

31

93 424,66

ХХ.ХХ.ХХ

30

90 410,96

ХХ.ХХ.ХХ

11

33 150,68

вся сумма

984

3 052 876,71 руб.

Сумма процентов по договору № Р2-11-16 на ХХ.ХХ.ХХ составила 3052876,71 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд осуществляет расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ:

По договору Р1-11-16 расчет производится по формуле: 55700000 руб. х ставка Б.Р. (действующая в период просрочки)/365 (366) х количество дней просрочки

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

37

365

15

846 945,21

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

14

365

16

341 830,14

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

210

366

16

5 113 442,62

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

49

366

18

1 342 278,69

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

42

366

19

1 214 442,62

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

65

366

21

2 077 336,07

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

159

365

21

5 095 405,48

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

44

365

20

1 342 904,11

всего

=SUM(ABOVE) 17 374 584,94 =SUM(ABOVE)

Сумма процентов по 395 ГК РФ по договору Р1-11-ХХ.ХХ.ХХ4584,94 руб.

По договору Р2-11-16 расчет производится по формуле: 1100000 руб. х ставка Б.Р. (действующая в период просрочки) / 365 (366) х количество дней просрочки

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

37

365

15

167 260,27

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

14

365

16

67 506,85

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

210

366

16

1 009 836,07

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

49

366

18

265 081,97

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

42

366

19

239 836,07

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

65

366

21

410 245,90

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

159

365

21

1 006 273,97

ХХ.ХХ.ХХ – ХХ.ХХ.ХХ

44

365

20

265 205,48

всего

3 431 246,58

Сумма процентов по 395 ГК РФ по договору Р2-11-ХХ.ХХ.ХХ246,58 руб.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № ... раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ... (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Б.Р., являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Б.Р. представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Б.Р. коммерческим Б. краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Б.Р. в сети «Интернет» и официальное издание Б.Р. «ФИО14.».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Судом произведен расчет процентов с учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений, на основании открытых данных с официального сайта ЦБ РФ, в долларах США о средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях на срок свыше 3 лет) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в долларах США и в евро, который является следующим:

По договору ........ расчет производится по формуле: 1820000 $ х средневзвешенной процентной ставке по кредитам в размере 5,22 % с)/365(366) х количество дней просрочки

........

дата платежа

Количество дней

% с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

1820000 $

ХХ.ХХ.ХХ

ХХ.ХХ.ХХ

51

13274,53

ХХ.ХХ.ХХ

366

95004,00

ХХ.ХХ.ХХ

203

52837,84

=SUM(ABOVE) 161116,37 =SUM(ABOVE)

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ........ составила =SUM(ABOVE) 161116,37 $

Сумма указанных процентов по курсу доллара США ЦБ РФ на день вынесения решения суда на ХХ.ХХ.ХХ составляет 12897365,42 руб. (80,05 руб. х =SUM(ABOVE) 161116,37 $=12897365,42 руб.)

По договору Е1-11-16 расчет производится по формуле: 480000 руб. х средневзвешенной процентной ставке по кредитам в размере 3,58 % с)/365(366) х количество дней просрочки

Е1-11-16

дата платежа

Количество дней

% с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

480000€

ХХ.ХХ.ХХ

ХХ.ХХ.ХХ

51

2401,05

ХХ.ХХ.ХХ

366

17184,00

ХХ.ХХ.ХХ

203

9557,13

29142,18 €

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору Е1-11-ХХ.ХХ.ХХ2,18 €

Сумма указанных процентов по курсу евро ЦБ РФ на день вынесения решения суда на ХХ.ХХ.ХХ составляет 2695943,07 руб. (92,51 руб. х 29142,18 €= 2695943,07 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию долг по договору займа № ........ от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 18200000 долларов США, по договору займа № Е1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 480000 евро, по договору займа № Р1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 55700000 руб., по договору займа № Р2-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 11000000 руб.

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа № ........ от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 101022,47 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 161116,37 долларов США, в рублевом эквиваленте долларов США по официальному курсу Б.Р. на день исполнения решения суда.

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа № Е1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 19982,47 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 29142,18 евро, в рублевом эквиваленте евро по официальному курсу Б.Р. на день исполнения решения суда

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа № Р1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере 8469452 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 17374584,94 руб.

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа № Р2-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере 2694246,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 3431246,58 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ООО «Серебро Онеги» в пользу ФИО1, и ФИО2 в равных долях.

Кроме того, поскольку, заранее договорившись о валюте долга и платежа, стороны приняли на себя риск возможного колебания курса рубля как в одну, так и в другую сторону, происходящее за период неисполнения судебного акта возможное изменение курса рубля по сравнению с выбранной сторонами валютой не может рассматриваться как лишающее кредитора компенсации его имущественных потерь. Указание в резолютивной части решения на взыскание долга в иностранной валюте по курсу, установленному Центральным Б. Российской Федерации на дату платежа, уже само по себе создает для кредитора справедливый механизм компенсации финансовых потерь за период неисполнения судебного акта.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина в размере 628619 руб.

С учетом уточненных исковых требований, общая сумма по договору займа № ........ от ХХ.ХХ.ХХ составила 194248969,12 руб.; общая сумма по договору займа № Е1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ составила 59298535,45 руб.; задолженность по договору займа № Р1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ составила 81544036,94 руб.; общая сумма по договору займа № Р2-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ составила 17125493,15 руб. Цена иска на ХХ.ХХ.ХХ,с учетом уточненных требований составила 352217034,66 руб. Госпошлина при названной цене иска должна была составить 692325,55 руб. В связи с принятием судом уточненных требований, с учетом оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 628619 руб., в бюджет Кондопожского муниципального района с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63706,55 руб. (692 325,55 руб. – 628619 руб.=63706,55 руб.) в равных долях, то есть по 31853,28 руб.

Общая сумма по указанным договорам, взысканная судом: сумма по договору займа № ........ от ХХ.ХХ.ХХ, с учетом курса доллара США на ХХ.ХХ.ХХ, составила 166675215,74 руб. по договору займа № Е1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ с учетом курса евро составила 489493256 руб. по договору займа № Р1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ составила 81544036,94 руб.; общая сумма по договору займа № Р2-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ составила 17125493,15 руб. Всего исковые требования, с учетом курса доллара США и евро на дату вынесения решения суда ХХ.ХХ.ХХ, удовлетворены на сумму 314294071,82 руб., то есть на 89,23 %.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований истцов по первоначальному иску с ООО «Серебро Онеги» в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере (692325,55 руб. х 89,23 % = 617 762,09 руб.), то есть по 308881,04 руб. каждому из истцов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги», ИНН № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., задолженность по договору займа № ........ от ХХ.ХХ.ХХ в размере 910000 долларов США, проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 50511 долларов 24 цента США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 80558 долларов 19 центов США, а всего 1041069 долларов 43 цента США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Б.Р. на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги», ИНН № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., задолженность по договору займа № Е1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 240000 евро, проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 9991 евро 26 центов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 14571 евро 09 центов, а всего 264562 евро 35 центов, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Б.Р. на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги», ИНН № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., задолженность по договору займа № Р1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 27850000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 4234726 рублей, неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 8687292 рубля 47 копеек, а всего: 40772018 (сорок миллионов семьсот семьдесят две тысячи восемнадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги», ИНН № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., задолженность по договору займа № Р2-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 5500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1347123 рубля 28 копеек, неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1715623 рубля 29 копеек, а всего: 8562746 (восемь миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги», ИНН № ..., в пользу ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., задолженность по договору займа № ........ от ХХ.ХХ.ХХ в размере 910000 долларов США, проценты период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 50511,24 доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 80558,19 долларов США, а всего 1041069,43, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Б.Р. на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги», ИНН № ..., в пользу ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., задолженность по договору займа № Е1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 240000 евро, проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 9991 евро 26 центов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 14571 евро 09 центов, а всего 264562 евро 35 центов, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Б.Р. на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги», ИНН № ..., в пользу ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., задолженность по договору займа № Р1-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 27850000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 4234726 рублей, неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 8687292 рубля 47 копеек, а всего: 40 772 018 (сорок миллионов семьсот семьдесят две тысячи восемнадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги», ИНН № ..., в пользу ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., задолженность по договору займа № Р2-11-16 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 5500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1347123 рубля 28 копеек, неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1715623 рубля 29 копеек, а всего: 8562746 (восемь миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 57 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги», ИНН № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 308881 (триста восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 04 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги», ИНН № ..., в пользу ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 308881 (триста восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 31853 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 31853 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья С.В. Берегова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-52https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru