Дело № 2-2425/2022

61MS0039-01-2022-000516-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/2022 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Л.Р.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.02.2021 года в 13 часов 20 минут в районе дома № по улице Малюгиной в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2110 гос. номер № под управлением Л.Р.Н. и пешеходом ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Л.Р.Н. п. 8.12 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 2110 гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО было застраховано в САО «РЕСО-Гарания». ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшей ФИО1 выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 16337 рублей 20 копеек. Причинитель вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Учитывая, что ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 16337 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу регистрации – <адрес>. Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В этой же статье закона дано понятие страхового случая.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного управлению ТС.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2021 года в 13 часов 20 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2110 гос. номер № под управлением Л.Р.Н. и пешеходом ФИО1

В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью пешеходу ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Л.Р.Н. п. 8.12 ПДД РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.06.2021 года Л.Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Ростовского областного суда от 02.08.2021 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.06.2021 года в отношении Л.Р.Н. оставлено без изменения, жалоба Л.Р.Н. – без удовлетворения.

Транспортное средство ВАЗ 2110 гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО было застраховано в САО «РЕСО-Гарания».

Потерпевшая обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 18.02.2021 года.

27.08.2021 года САО «РЕСО-Гарания» произвело компенсационную выплату в размере 16337 рублей 20 копеек, что подтверждается актом №АТ11295954 от 26.08.2021 года и реестром денежных средств с результатами зачислений от 27.08.2021 года.

Причинитель вреда – Л.Р.Н., на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца в порядке ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования.

В п. 1 ст. 1064 указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинитель вреда Л.Р.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца в порядке ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования.

Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

С учетом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 16337 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.Р.Н., паспорт гражданина РФ <...>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 16 337 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья