УИД: 36RS0005-01-2022-005028-48
Дело №2-438/2023
Стр. 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при секретаре Кудиновой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора), включительно. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ...... В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Поскольку в добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 317 рублей 04 копейки, в том числе 65 163 рубля 06 копеек – основной долг, 84 153 рубля 98 копеек – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 186 рублей 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки лично. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ( л.д. 36-37).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № ....., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора), включительно (л.д. 8).
Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком ФИО1 данное обстоятельство не оспорено ( л.д. 6).
В соответствии с п. 4.3 условий кредитного договора, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в сумме 3 786 рублей 28 копеек, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту ( л.д.8).
В соответствии с пунктом 4.3.1 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, клиент отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, требований по уплате штрафных санкций, неустойки, издержек банка по получению исполнения, включая судебные расходы и возмещению убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора ( л.д. 11 оборот).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..... (л.д. 13-15).
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца (л.д. 17 - оборот).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному суду расчету задолженности, размер задолженности ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 317 рублей 04 копейки, в том числе 65 163 рубля 06 копеек – основной долг, 84 153 рубля 98 копеек – проценты (л.д. 6).
До настоящего времени по договору займа задолженность ответчиком не погашена.
Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.
Кроме того, судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 839, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186 рублей 34 копейки. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен (л.д. 20-21).
Доказательств исполнения договорных обязательств и погашения долга ответчиком на дату рассмотрения дела суду не представлено.
Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга- 65 163, 06 рублей по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом вышеуказанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 186 рублей 34 копейки на основании платежного поручения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 317 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186 рублей 34 копейки, а всего: 153 503 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот три) рубля 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по ставке 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга- 65 163, 06 рублей по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Дорофеева
мотивированное решение изготовлено 01.03.2023.