Дело № 2-919/2025

УИД 22RS0067-01-2025-000455-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Поповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании платы за содержание помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 414,98 руб., в том числе просроченные проценты – 73 632,14 руб., просроченный основной долг – 296 782,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 760,37 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 370 414,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, были сняты посредством списания с карты на карту.

Потенциальным наследником умершего является ФИО1.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ООО "Охранное агентство "ФОРТ", ФИО5, Межрайонная ИФНС № по Алтайскому краю, ФИО6 и в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Муниципальное унитарное многоотраслевое коммунальное предприятие обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 520,62 руб., из которых долг по оплате содержания помещения и коммунальных услуг многоквартирного дома составляет 52 009,14 руб., пени – 13 511,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, являющийся нанимателем жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. На лицевом счете № по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет закрыт по требованию Администрации ЗАТО Сибирский, как собственника жилого помещения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 520,62 руб., которую просит взыскать с наследников нанимателя жилого помещения.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия к наследникам нанимателя жилого помещения в общежитии о взыскании платы за содержание помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2 передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании платы за содержание помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2 и гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № к ФИО1, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представители истцов ПАО Сбербанк, Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия в судебное заседание не явились, просили о рассмотрение дела в отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против заявленных исковых требований ПАО Сбербанк, ввиду того, что его доверитель отказалась от наследства.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, исходя из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – общие условия), памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – памятка держателя), памяткой по безопасности при использовании карт (далее – памятка по безопасности), заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее – Заявление), альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО2 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта МИР Momentum № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.3, 2.5, 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 37,8% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы обще задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Факт заключения договора, использование кредитных средств, образование задолженности, ее размер представитель ответчика, ранее принимавший участие в судебных заседаниях, не оспаривал.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 370 414,98 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались не исполненным.

Кроме того, судом установлено, что комната № в <адрес> является объектом муниципальной собственности г.Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа ЗАТО Сибирский в лице заместителя Главы Администрации по социальным вопросам и ФИО2 заключен договор № найма вышеуказанного жилого помещения в общежитии.

В соответствии с п.7 договора наниматель обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи) в отдел сбыта управляющей организации жилищным фондом – МУМКП по адресу: <адрес>. обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пений в порядке и в размере, которые установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Договор прекращается в связи со смертью нанимателя (п.19 договора).

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу <адрес> осуществляет Муниципальным унитарным многоотраслевым коммунальным предприятием (далее МУМКП) на основании договора управления несколькими многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, снят с регистрации по месту жительства в связи со смертью.

На имя ФИО2 открыт финансовый лицевой счет № в МУМКП на спорное жилое помещение, нанимателем помещения указан ФИО2

Задолженность за данные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 009,14 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13 511,48 руб.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанными лицами в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Закон связывает момент возникновения права собственности на выморочное имущество с моментом открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Как следует из ответа архива ЗАГС Управления юстиции Алтайского края, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать). Брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос суда нотариусом Сибирского нотариального округа ФИО8 сообщено, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти сына – ФИО2

Сведений о иных наследниках, принявших наследство или отказавшихся от него, в материалах наследственного дела не имеется.

В материалах наследственного дела имеются сведения о следующем имуществе, вошедшем в состав наследства:права на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» на счетах: № в сумме 24 773,52 руб., № – 0 руб., № – 0 руб., № – 27 245,50 руб., № – 21 998,87 руб., № – 590,29 руб., всего: 74608,18 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на депоненты, отнесенные ООО «Охранное агентство «Форт» в виде недополученной заработной платы в размере 29 008,62 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся в акционерном обществе «АЛЬФА-Банк» на счетах: № – 0 руб., № – 0 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» на счетах: № – 0 руб., № – 0 руб.

Указанное также подтверждается ответами кредитных организаций ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, ПАО Совкомбанк, АО Альфа банк.

Сведений об ином имуществе в наследственном деле не имеется.

Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавались.

Какого-либо недвижимого имущества в собственности ФИО2 так же не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 значится транспортное средство Ниссан ЭКС-Трэил, 2002 года выпуска, регистрационный номер №.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела документов, в том числе паспорта спорного транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО6, автомобиль Ниссан ЭКС-Трэил, 2002 года выпуска, регистрационный номер №, был продан ФИО6.

Указанная Муниципальным унитарным многоотраслевым коммунальным предприятием в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ б/н информация о том, что бывшая супруга и дочь забрали автомобиль, принадлежащий ФИО2 посредствам эвакуатора, в ходе рассмотрения настоящего дела не подтвердилась, доказательств данному обстоятельству представлено не было.

Напротив, из представленного в материалы дела ответа МО РФ ФКУ «Войсковая часть №» следует, что информации в отношении транспортного средства Ниссан ЭКС-Трэил, 2002 года выпуска, регистрационный номер № не имеют, в электронной базе бюро пропусков войсковой части 52929 сведений нет, пропуск не выдавался, заявок от МО МВД по ЗАТО Сибирский на эвакуатор не поступало.

Иного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО2 входят денежные средства в общем размере в сумме 74608,18 руб., находящиеся на счете №, №, №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 29 008,62 руб., отнесенные ООО «Охранное агентство «Форт» на депоненты в виде недополученной заработной платы.

Поскольку никто из наследников ФИО2 не принял наследство, то наследственное имущество общей стоимостью 103 616,80 руб. в виде денежных средств на всех вышеперечисленных действующих счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк и на депоненте, отнесенных ООО «Охранное агентство «Форт», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему имущества отвечает по долгам наследодателя.

Договор страхования с заемщиком не заключался.

На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Как следует из ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Алтайского края и Республики Алтай, является МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, который и выступает надлежащим ответчиком по требованиям ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 370 414,98 руб.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Что касается требований Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия о взыскании задолженности и пени, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 является нанимателем комнаты №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, снят с регистрации по месту жительства в связи со смертью.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету поскольку ФИО2, как наниматель спорного жилого помещения, не выполнял надлежащим образом предусмотренную законом обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 009,14 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13 511,48 руб.

Вместе с тем, согласно положениям действующего законодательства, задолженность по коммунальным платежам и оплате за жилое помещение входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства, которая подлежит взысканию в пределах наследственного имущества.

Из представленного на запрос суда расчета с учетом даты смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 49 684,75 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 13 258,76 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, либо подтверждающих освобождение ответчика от исполнения обязанности по внесению указанной платы, не представлено. Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчиков о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Истцом представлен расчет пени на сумму 13 258,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясняется, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая данные разъяснения, обстоятельства и период образования задолженности, период нарушения нанимателем, который умер ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств, соотношение суммы долга и пени, принцип разумности, баланс интересов сторон, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер пени до 5 000 руб.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия с ответчика в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай задолженности по оплате содержания помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 684,75 руб., пени в размере 5 000 руб., всего взыскать 54 684,75 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия подлежат удовлетворению в части.

Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № (ИНН <***>) подлежит взысканию задолженность по договору по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия (ИНН <***>) задолженность по оплате содержания помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, в пределах имущественной ответственности - в размере 103 616,80 руб., за счёт перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах: № в размере 24 773,52 руб., № в размере 27 245,5 руб., № в размере 21 998,87 руб., № в размере 590,29 руб., открытых в ПАО Сбербанк; денежные средства в виде недополученной заработной платы, отнесенные ООО «Охранное агентство «Форт» (ИНН <***>) на депоненты в размере 29 008,62 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истцов удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,38 руб. (27,97 %) и в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия в размере 3 338,4 руб. (83,46%).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №, Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, удовлетворить частично.

Установить предел имущественной ответственности по долгам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, чьё имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 103 616, 8 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № (ИНН <***>) задолженность по договору по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия (ИНН <***>) задолженность по оплате содержания помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, в размере 103 616, 8 руб., в указанных пределах имущественной ответственности, за счёт перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах: № в размере 24 773,52 руб., № в размере 27 245,5 руб., № в размере 21 998,87 руб., № в размере 590,29 руб., открытых в ПАО Сбербанк; денежные средства в виде недополученной заработной платы, отнесенные ООО «Охранное агентство «Форт» (ИНН <***>) на депоненты в размере 29 008, 62 руб.

В остальной части требований ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №, Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия, отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,38 руб., в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия 3 338,4 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.