Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 19 декабря 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
при секретаре Ивановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Краснодарской таможни к ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,
установил:
Краснодарская таможня обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением к ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом № <данные изъяты> было установлено, что во время таможенного оформления международного рейса гражданином РФ ФИО1 при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избран «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проверке на рентгенаппарате ручной клади ФИО1 было установлено, что в его ручной клади имеются товары, похожие по своим очертаниям на табачные изделия – сигареты, в количестве, превышающем <данные изъяты>. В целях установления товаров, ввозимых не для личного пользования и подлежащих таможенному декларированию в установленной форме, было принято решение инициировать профиль риска <данные изъяты> При проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1, был обнаружен незадекларированный товар – <данные изъяты>). Указанный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни. ФИО1 было направлено уведомление о необходимости обратиться в Краснодарскую таможню с письменным заявлением о выдаче указанной табачной продукции, однако на дату подачи заявления ФИО1 в Краснодарскую таможню не обращался.
С целью признания товаров – сигарет «<данные изъяты> в общем количестве <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность Российской Федерации заявитель обратился в суд.
Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку заинтересованного лица в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с требованиями статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом № <данные изъяты> было установлено, что во время таможенного оформления международного рейса гражданином РФ ФИО1 при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избран «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.
При проверке на рентгенаппарате ручной клади ФИО1 было установлено, что в его ручной клади имеются товары, похожие по своим очертаниям на табачные изделия – сигареты, в количестве, превышающем <данные изъяты> В целях установления товаров, ввозимых не для личного пользования и подлежащих таможенному декларированию в установленной форме, было принято решение инициировать профиль риска <данные изъяты>
При проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1, был обнаружен незадекларированный товар – 2 <данные изъяты>
По результатам таможенного досмотра был составлен акт №.
В соответствии с пп. «е» п. 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20.12.2017г. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, которые определены перечнем Приложения №. В данный перечень включены, помимо прочего, табак, табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака (или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г.), перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объёмом более 5 л., перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.
Таким образом, в случае перемещения физическим лицом через таможенную границу ЕАЭС алкогольной/табачной продукции в количестве, превышающем нормы, установленные приложением № 6 к Решению № 107, такой товар не относится к товарам для личного пользования, в связи с чем, подлежит таможенному декларированию в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 4 ст. 258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза или (либо) для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием.
В соответствии с п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Таким образом, товары, перемещавшиеся ФИО1, подлежали обязательному таможенному декларированию, с использованием пассажирской таможенной декларации.
Однако, в нарушение требований действующего законодательства ЕАЭС ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное 4. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении (2 блока сигарет) изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни.
Письмом Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ. № в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости обратиться в Краснодарскую таможню с письменным заявлением о выдаче табачной продукции, находящейся в камере вещественных доказательств Краснодарской таможни, однако ФИО1 не обращался в Краснодарскую таможню на предмет выдачи 2 блоков сигарет.
В силу вышеизложенного указанное движимое имущество является бесхозяйным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Краснодарской таможни к ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность удовлетворить.
Признать товары – сигареты «<данные изъяты> общем количестве <данные изъяты> бесхозяйным имуществом и передать их в собственность Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова