Решение по делу № 2-564/2023 от 28.09.2023

Гражданское дело № 2-564/2023 УИД 04RS0024-01-2023-000718-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО5-Мункоевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49000,00 рублей. Иск мотивирован тем, что составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 28751,11 рублей, из которых: 27833,17 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 917,94 рублей - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО5-М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика- ФИО1 на судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-И обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты, с кредитным лимитом в 300000 рублей, для совершения операций покупок. Акцептом оферты для договора кредитной карты является- активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком договора кредитной карты, банк во исполнение своих обязательств выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 49000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Активация кредитной карты произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, между сторонами в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитной карты №.

Свои обязательства по условиям договора ФИО5-М. не выполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Хоринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело после смерти ФИО8-М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследники по закону супруг ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО3 Состав наследственного имущества состоит: ? доля автомобиля и земельного участка.

Таким образом, ответчики ФИО1, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 являясь наследниками, должны отвечать по долгам наследодателя. При этом суд считает, что оснований для возложения ответственности по долгам умершей ФИО5-М. на других наследников не имеется. Стоимость перешедшего наследства превышает сумму долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, размер подлежащей с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 1062,54 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО5-Мункоевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькоф» солидарно с ФИО1, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 (№), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28751,11 рублей и расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 1062,54 рублей, всего 29813 (двадцать девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева