43RS0002-01-2025-000501-81 Дело № 2-1513/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 15 мая 2025 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что на основании заключенного 19.06.2024 между сторонами договора, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 210 000 руб. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, 07.11.2024 истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату подачи иска задолженность ответчика перед банком составляет 228 988,23 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 207 739 руб.; проценты – 19 985,94 руб.; штрафы – 1 263,29 руб. Исковое заявление подано после отмены судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность за период с 06.08.2024 по 07.11.2024, а также расходы по госпошлине – 7 870 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что действительно, по требованию мошенников она составляла заявку на получение кредитной карты, лично получила карту от мужчины, представившегося работником банка, расписалась, оставила карту у себя. Она была после смены. Считает, что мошенники взломали госуслуги, оформили на нее карту, затем денежные средства она сняла двумя суммами 160 000 руб. и 47 000 руб. в банкомате и по указанию мошенников перевела на «безопасные» счета неизвестных лиц. Встречные требования к банку заявлять не намерена. В момент совершения действий с картой она находилась под влиянием мошенников, что подтверждает проведенная психиатрическая экспертиза в рамках уголовного дела, где она признана потерпевшей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 66/2-6256/2024 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование банка ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк изменено на АО «Тинькофф банк», о чем 12.03.2015 внесена запись о регистрации в ЕГРП. На основании решения единственного акционера от 10.06.2024 фирменное наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

19.06.2024 между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 210 000 руб. на основании заявления - анкеты ответчика на выпуск кредитной карты, содержащей предложение банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты банка на условиях, установленных в заявлении-анкете, согласно которым банк выпустит на имя заемщика кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Из данного заявления следует, что заемщик понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным акцептом настоящего предложения, и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления банком первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных в заявлении - анкете, которое в совокупности с тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

На основании заявления ответчика банк выпустил на его имя кредитную карту с лимитом задолженности 210 000 руб. Ответчик ФИО1 лично получила кредитную карту и активировала ее 19.06.2024. Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается самим ответчиком и выпиской по договору. После снятия наличных денежных средств ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены штрафные проценты за нарушение сроков погашения задолженности.

В связи с этим истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, 07.11.2024 расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Согласно заключительному счету, справке о задолженности, задолженность ответчика перед банком по договору кредитной карты на 07.11.2024 составляет 228 988,23 руб., в том числе: основной долг – 207 739 руб.; проценты – 19 985,94 руб.; штрафы – 1 263,29 руб.

Размер задолженности, включая проценты за пользование кредитными денежными средствами и штрафы, подтверждается расчетом задолженности, справкой и соответствует Тарифам, являющимся неотъемлемой частью договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.01.2025 судебный приказ от 19.12.2024 о взыскании задолженности с заемщика отменен по заявлению должника (л.д. 41).

Как указывает ответчик ФИО1, в отношение нее совершены мошеннические действия, что подтверждается документами из уголовного дела. Так, в материалы гражданского дела представлено постановление Отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г.Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 30.11.2024 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 12401330074000615, возбужденному 21.06.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что в период с 19.06.2024 по 20.06.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в размере 700 700 руб., принадлежащих ФИО1, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Вместе с тем, причастные к совершению преступления лица правоохранительными органами не установлены, вина их не доказана.

Статьями 160, 432, 434 ГК РФ во взаимосвязи с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 1 ст. 2, ст. 5, 6 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ предусмотрена возможность заключения кредитного договора в электронном виде путем подписания договора простой электронной подписью (посредством использования кодов, паролей и иных средств), что является равнозначным собственноручному подписанию документа.

Возможность заключения кредитного договора в электронном виде посредством ПЭП и электронного обмена документами предусмотрена также договором банковского обслуживания и / или условиями по картам.

Договор кредитной карты № от 19.06.2024 ФИО1 в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

С учетом представленных банком доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 7 870 руб., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 10, 10 обор.ст.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 06.08.2024 по 07.11.2024 в размере 228 988,23 руб., из которых: основной долг – 207 739 руб., проценты – 19 985,94 руб.; штрафы - 1 263,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 870 руб., всего - 236 858,23 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 29.05.2025.

Судья Т.А. Жолобова