УИД 61RS0036-01-2022-003108-48

Дело № 2-1294/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора на имя ответчика выпущена карта по эмиссионному контракту № от 17.07.2019г., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Тарифов банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9 % годовых. Погашения долга и уплата процентов производится ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, то за период с 06.04.2021г. по 24.05.2022г. образовалась задолженность в размере 178232,78 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном погашении суммы долга, которое до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 06.04.2021г. по 24.05.2022г. в размере 178232,78 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4764,66 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

По данным МО МВД России «Каменский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчику направлены судебные уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, затем судебного заседания, которые возвратились в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в виду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 17.07.2019г. (л.д. 19) путем акцептования заявления оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение данного договора на имя ФИО1 выпущена карта по эмиссионному контракту № от 17.07.2019г. с лимитом задолженности 150000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключенный договор состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий в совокупности с Памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, Тарифов банка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении на получение карты.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, производила по ней операции (л.д. 31 (оборот)-33).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, погашения долга и уплата процентов производится ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению основного долга и процентов, образовалась задолженность за период с 06.04.2021г. по 24.05.2022г. в размере 178232,78 рублей, из которых 23838,30 рублей – просроченные проценты, 149 998,15 рублей - просроченный основной долг, 4396,33 рублей – неустойка.

ФИО1 направлено требование о досрочном погашении суммы долга, которое до настоящего момента не исполнено (л.д. 40).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 31), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района от 08.02.2022г. отменен судебный приказ, вынесенный 14.01.2022г. (л.д. 39).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный ею кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пенёй, предусмотренными условиями договора.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания, установленные законом и подтвержденные доказательствами, для удовлетворения иска и взыскании с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 178232,78 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 4764,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 17.07.2019г. в размере 178232,78 рублей за период с 06.04.2021г. по 24.05.2022г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4764,66 рублей, а всего взыскать 182997 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022г.

Судья