Дело № 2-1911/2022 Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года

УИД 76RS0023-01-2022-002351-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в августе 2022 года обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 19.03.2018 между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №18/1100/00000/563023. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 15 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 13.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 15 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1., наследником является ФИО2

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец, со ссылкой на ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Истец ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истца, истец не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, неоднократно, о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 06.09.2022, от 09.11.2022, в суд не явилась. Об уважительности причины неявки сведений не представлено. Возражений на иск, мнения по иску не представлено.

Суд в соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165-1 ГК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные нотариусом ФИО3 материалы наследственного дела № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными,

подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО2 - наследника должника в порядке ответственности по долгу наследодателя (иное не представлено).

Оснований для вывода о страховом случае по делу не имеется.

По делу следует и не оспорено стороной ответчика, что между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 19.03.2018 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №18/1100/00000/563023. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 15 000 руб. на срок до востребования.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика, приложенной к исковому заявлению и не оспоренной ответчиком по делу.

При этом из представленных банком документов видно, что заемщик при своей жизни не вносил денежные средства по кредиту от 19.03.2018, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Не оспорены доводы истца-банка о том, что по указанному кредитному договору по состоянию на 13.07.2022 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 15 000 руб.

В то время как согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета задолженности по ее составу видно, что неустойку истец по заявленным исковым требованиям не начисляет; ко взысканию с наследника заявлен только основной долг. В соответствии с частью 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) суд рассматривает и разрешает дело по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору выполнил. У заемщика образовалась указанная заявленная банком и неоспоренная ответчиком задолженность по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника и не прекращаются смертью должника, обязательства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ переходят к его наследникам.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, наследники первой очереди отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, данному в пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По рассматриваемому кредитному договору образовалась указанная истцом задолженность.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленных нотариусом ФИО3 материалов наследственного дела № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированного на день смерти по адресу: АДРЕС, следует, и на день рассмотрения дела иных сведений не представлено, что наследство после ФИО1 получила его дочь ФИО2; на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, а также на земельный участок площадью 1 300 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся по адресу: АДРЕС (л.д.65об, 66).

Ответчиком не оспорен факт того, что стоимость унаследованного наследником имущества после ФИО1 в виде 1/2 доли жилого помещения и в виде земельного участка превышает размер долга по кредитному договору по заявленным исковым требованиям на общую сумму 15 000 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является наследник – ФИО2 Иное не усматривается.

Сведений о погашении долга на день рассмотрения дела в суд не представлено.

Согласно пункту 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы, в том числе, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшему к каждому из них наследственного имущества.

Ответчик-наследник по кредитным обязательствам с момента принятия наследства, т.е. в данном случае с 12.04.2018 по правилам пункта 4 ст. 1152 и ст. 1114 ГК РФ, заменил заемщика-должника в силу универсального правопреемства при наследовании.

Задолженность перед банком-истцом на день рассмотрения дела не погашена и в таком случае подлежит взысканию в судебном порядке. Оснований для иного выводов по делу не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению подтвержденные документально расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 600 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в порядке ответственности по долгам наследодателя-заемщика ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2012 в размере 15 000 рублей основного долга, а также 600 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 15 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова