Приговор по делу № 1-369/2023 от 20.11.2023 | Дербентский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 1-369/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-003274-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 20 ноября 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Расулова А.Б. (ордер №132930 от 16.10.2023г. и удостоверение №2044 выданное 25.09.2019г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на воинскую службу в связи с достижением призывного возраста, 23.01.2019 поставлен на воинский учет в военном комиссариате городов Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> Республики Дагестан, по адресу: <адрес изъят>, пер. Красноармейский, <адрес изъят>.

23.01.2019 по прохождению военной врачебной комиссии ФИО1 согласно заключению медицинского освидетельствования признан годным к прохождению военной службы с установлением категории - «А».

26.04.2021 ФИО1 под роспись была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат на 24.05.2021 к 08 часам 30 минутам для проведения мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии. Однако, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в назначенный день в военный комиссариат не явился и никаких оправдательных документов не представил.

28.12.2022 ФИО1 повторно был вызван в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии, которую надлежащим образом прошел и был признан годным к прохождению военной службы с установлением категории - «А».

28.12.2022 ФИО1 в очередной раз было разъяснено об обязанности прохождения военной службы и повторно под роспись вручена повестка о явки в военный комиссариат 03.04.2023 к 08 часом 30 минутам для проведения мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии.

ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в назначенный день в военный комиссариат не явился и никаких оправдательных документов не представил.

25.04.2023 ФИО1 повторно был вызван в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии, которую надлежащим образом прошел и был признан годным к прохождению военной службы с установлением категории - «А».

В этот же день, 25.04.2023 ФИО1 в очередной раз было разъяснено об обязанности прохождения военной службы и повторно под роспись вручена повестка о явки в военный комиссариат 15.05.2023 к 06 часам 00 минутам для проведения мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Расулов А.Б. поддержал заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимомуФИО1 понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном,ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение предъявленноеФИО1, обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, в результате его действий не наступили тяжкие последствия, на иждивении имеет больную мать инвалида второй группы.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1,в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении больной матери инвалида второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимомуФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43 и ст.46 УК РФ, а также положения ст.62 УК РФ и ст.ст.316, 317 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Целями наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначит ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: корешки повесток от 24.05.2021 и 03.04.2022 года о явке ФИО1 для прохождения призывной комиссии; корешок повестки для отправки в войска ФИО2 на 15.05.2023г.; экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО1, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, о чем вынесено соответствующее постановление.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по РД Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с № <***>. Банк получателя: отделение НБ Республика Дагестан ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; код доходов: 417 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья В.Г. Наврузов