ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Бодайбо 3 июня 2022 г. Дело № 2-166/2022

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Бардиж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ниже по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ***, 128 314 рублей 91 копейка задолженности по кредитному договору * от 19 февраля 2018 года, а также 3 766 рублей 30 копеек расходов по государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора * от 19 февраля 2018 года предоставил ФИО2 272 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Поскольку платежи по кредиту заемщиком осуществлялись с нарушением, за период с 21 июня 2021 года по 28 января 2022 года образовалась задолженность в размере 128 314 рублей 91 копейка, из которых 117 615 рублей 71 копейка просроченный основной долг, 10 699 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

19 мая 2021 года ФИО2 умерла, в связи с чем, задолженность осталась непогашенной.

Согласно выпискам с банковских счетов, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», на них имеются остатки денежных средств в размере 8 977 рублей 76 копеек и 2 028 рублей 46 копеек.

Кроме того, по информации истца, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: **, рыночная стоимость которой согласно заключению оценщика составляет 1 603 000 рубля.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

В связи с этим, истец заявил требование о взыскании в соответствии со ст. 1175 ГК РФ всей суммы кредита и процентов по нему, начисленных по день смерти заемщика, за счет стоимости наследственного имущества.

Определением Бодайбинского городского суда от 29 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, наследник умершей ФИО2.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк» своих представителей не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о возможности рассмотрения дела без участия его представителей.

Ответчик - ФИО1 о слушании дела был судом извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В отсутствие возражений ПАО «Сбербанк России», суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ), суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в статье 5 предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия по перечню, определенному в части 9 ст. 5 указанного закона.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 ст. 11175 ГК РФ).

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2018 года ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор *, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит («Общие условия кредитования»).

Индивидуальными условиями кредита, согласованного сторонами в пунктах 1,2,3,4,12,17 кредитного договора являлись:

сумма кредита (лимит кредитования) – 272 000 рублей, которая предоставляется путём зачисления на счет дебетовой банковской карты заемщика *, открытый у кредитора; процентная ставка – 14,9 % годовых; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; платежи по возврату кредита – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 456 рублей 59 копеек;

порядок погашения кредита – поручено кредитору ежемесячно в платежную дату перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета вклада /дебетовой банковской карты/текущего счета, в том числе: *;

за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По данным выписки по счету *, открытого на имя ФИО2 19 февраля 2018 года ей была перечислена сумма кредита в размере 272 000 рублей, и она воспользовалась кредитными средствами, снимая наличные, в последующем осуществляла зачисление средств на счет в уплату ежемесячных аннуитетных платежей.

При таких условиях, суд находит, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438, части 2 ст. 811, 820 ГК РФ, ст. ст. 5, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» был заключен кредитный договор на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита с рассрочкой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску с приложением доказательств, подтверждающих такие возражения, не представил, обстоятельств подписания ФИО2 вышеуказанного кредитного договора, факт получения ею суммы кредита и его расходования не оспорил, о подложности данных документов не заявил, на безденежность займа не ссылался.

Все размеры обязательных платежей, периоды их уплаты, начисленных процентов, периоды их образования, отражены в выписке по счету № *, отрытого для операций по погашению кредита.

ФИО2 умерла 19 мая 2021 года и на день её смерти осталась непогашенной задолженность по кредитному договору * от 19 февраля 2018 года в размере 128 314 рублей 91 копейка, в том числе 117 615 рублей 71 копейка просроченного основного долга и 10 699 рублей 20 копеек просроченных процентов.

Данный расчет судом проверен, отражает все начисления и производимые выплаты, соответствует Индивидуальным и Общим условиям кредитования, ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

В силу положений части 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно части 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим, на основании части 1 ст. 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ суд признает данный расчет задолженности, произведенный истцом, достоверно отражающим обстоятельства дела.

Как следует из информации нотариуса Бодайбинского нотариального округа ФИО3 от *** после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***, открыто наследственное дело по заявлению наследника по закону – супруга умершей ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: **. Сын умершей – В., *** года рождения, отказался от принятия наследства по всем основаниям от причитающейся ему доли.

Из общего имущества супругов ФИО1 была выделена супружеская доля в размере ? доли на: 1) квартиру, находящуюся по адресу: **; 2) комнату (* на плане МПТИ), жилой площадью 16,3 кв.м., находящейся в **, общей площадью 64,7 кв.м., в том числе жилой 43,4 кв.м., жилого дома, находящегося по адресу: **. Свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю по ? доли на указанные выше квартиру и комнату, а также на принадлежащие гр. ФИО2 денежные средства, выданы 30 ноября 2021 года.

К информации нотариусом представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО2 на объекты недвижимости и их кадастровую стоимость, информация банка о вкладах и их остатках:

выписка из ЕГРП по состоянию на 29 июля 2021 года в отношении квартиры по адресу: **, согласно которой ее стоимость составляет 198 363 рубля 44 копейки;

выписка из ЕГРП по состоянию на 28 июля 2021 года в отношении комнаты (* на плане МПТИ) в ** жилого дома, находящегося по адресу: **, согласно которой ее стоимость составляет 470 943 рубля 68 копеек;

сведений о банковских счетах ФИО2, согласно которых по счету * остаток денежных средств составляет 2 028 рублей 46 копеек; по счету * остаток денежных средств составляет 221 рубль 14 копеек; * остаток денежных средств составляет 8 977 рублей 76 копеек; по счету * остаток денежных средств составляет 185 рублей 69 копеек.

Кроме того, при выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные на имя наследодателя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», нотариусом Бодайбинского нотариального округа было прямо указано о наличии у наследодателя кредитного договора * от 19 февраля 2018 года, по которому остаток долга составляет на дату смерти 118 424 рубля 33 копейки.

Сведений о том, что вышеуказанные свидетельства были оспорено иными лицами, предполагающим свое право наследования, в том числе по основанию фактического принятия наследства либо имеющим право на обязательную долю наследования, не имеется.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, ФИО1, принявший наследство ФИО2 в виде приведенных объектов недвижимого имущества, денежных средств на основании пункта 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества ФИО2 согласно информации нотариуса составила на момент принятия наследства, за вычетом супружеской доли, составила: 340 267 рублей 24 копейки (198 363 рубля 44 копейки (стоимость квартиры в **) + 470 943 рубля 68 копеек (стоимость комнаты в **) + 11 227 рублей 36 копеек (денежные вклады))/2)

Указанная стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, составившую 128 314 рублей 91 копейка.

Приведенная выше стоимость наследственного имущества сообщена самим наследником нотариусу и при принятии наследства им не оспорена. Данных, свидетельствующих об иной стоимости этих объектов недвижимого имущества, исходя из их рыночной стоимости, и подтверждающих такую стоимость документов (актов, отчетов об оценке независимого оценщика и т.п.), суду ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении оценки имущества, проведения соответствующей экспертизы, ФИО1 не заявил.

Квартира, расположенная по адресу: **, зарегистрирована в ЕГРП на праве собственности за ФИО1 Супружеская доля ФИО2 из неё не выделялась, в состав наследственного имущества эта доля нотариусом не включалась.

При таких условиях, суд находит, что стоимость фактически перешедшего к наследнику ФИО2 – ФИО1 наследственного имущества, в пределах которого он отвечает по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по кредиту ФИО2.

С учетом изложенного, с ФИО1, принявшему наследственное имущество ФИО2, умершей 19 мая 2021 года, в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору * от 19 февраля 2018 года в общей сумме 128 314 рублей 91 копейка, из которых 117 615 рублей 71 копейка просроченный основной долг, 10 699 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплаченной в доход бюджета платежным поручением от 18 февраля 2022 года № 501984 государственной пошлине по иску в размере: 3 766 рублей 30 копеек (128 314 рублей 91 копейка – 100 000 рублей) * 2 % + 3 200 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1. Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 128 314 рублей 91 копейка (Сто двадцать восемь тысяч триста четырнадцать рублей 91 копейка) задолженности по кредитному договору * от 19 февраля 2018 года, 3 766 рублей 30 копеек (Три тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 30 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 132 081 рубль 21 копейка (Сто тридцать две тысячи восемьдесят один рубль 21 копейка).

3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков