УИД 77RS0012-02-2025-000916-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика Богатырь Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4061/2025 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Урожайный» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Урожайный» обратилось в суд с иском к Богатырь Е.Н. о взыскании задолженности, уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать задолженность за пользование инфраструктурой за период с 2017 г. по 2023 г. в размере *** 354 руб. 96 коп., в том числе: за пользование земельным участком – 55 500 руб., за потребленную электроэнергию – 3 854 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 15.05.2025 в размере 6 370 руб. 13 коп., с 01.08.2018 по 15.05.2025 в размере 5 701 руб. 71 коп., с 03.08.2021 по 15.05.2025 в размере 1 6*** руб. 66 коп., с 02.08.2022 по 15.05.2025 в размере 4 608 руб. 16 коп., с 01.09.2023 по 15.05.2025 в размере 3 ***3 руб. 91 коп., а всего - 65 993 руб. 57 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что Богатырь Е.Н. с 02.12.2016 является собственником земельного участка № *** с кадастровым номером ***, расположенного на территории СНТ «Урожайный» по адресу: ***, уч.***. Богатырь Е.Н. не является членом СНТ «Урожайный». Ответчик свои обязательства по оплате членских взносов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 2017 год по 2023 год.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Богатырь Е.Н. в судебное заседание явилась, письменные возражения поддержала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу положений п. 4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 249 ГК РФ, член СНТ или лицо, владеющее земельным участком в границах СНТ обязан уплачивать членские и целевые взносы в размере и сроки установленные общим собранием членов СНТ, вне зависимости от того, как он использует свой земельный участок. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества

Положениями п. п. 3 - 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Новым законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Законом и Уставом товарищества. Согласно п. п. 3, 4 ст. 14 Закона взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества, периодичность и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Согласно п. 8 вышеназванной статьи размер взносов определяется общим собранием членов товарищества.

Определение размера членских взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона N 217 размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Урожай» зарегистрировано 26 февраля 1993 г. в соответствии с постановлением главы администрации Пушкинского района от 26 февраля 1993 г. № 429 и расположено на землях площадью 4,482 га, представленных в бессрочное пользование на основании государственного акта 12 января 1993 г. № 61. Акт зарегистрирован книге записей государственных актов 8 февраля 1993 г. за № 152 и дает право собственности, владения, пользования землей членам товарищества в следующем соотношении:

- садовые земельные участки площадью 3,7794 га в частную собственность членам товарищества;

- дороги, хозблок, земля общего пользования площадью 0,7026 га в общую совместную собственность членам товарищества.

Земля общего пользования является собственностью некоммерческого садоводческого товарищества, как юридического лица, и в соответствии с Федеральным законом садоводческих и дачных некоммерческих организациях граждан разделу не подлежит.

Товарищество имеет статус садоводческого некоммерческого товарищества.

Полное наименование: СНТ «Урожайный», место расположения: ***.

Основным документом, определяющим предмет и цели деятельности, порядок приема члены Товарищества, права, обязанности и ответственность членов Товарищества, являет Устав СНТ «Урожайный».

Согласно п.п. 3.3, 3.5 Устава, установлены обязанности членов СНТ «Урожайный» и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке обязанность по ежегодному внесению членских взносов (п.п. «е» п. 3.5 Устава).

Богатырь Е.Н. с 02.12.2016 является собственником земельного участка № *** с кадастровым номером ***, расположенного на территории СНТ «Урожайный» по адресу: ***, уч.***.

Богатырь Е.Н. не является членом СНТ «Урожайный».

12.06.2021 состоялось общее собрание членов СНТ «Урожайный», на котором, в том числе, рассматривался вопрос №5 повестки дня - об утверждении приходно-расходной сметы. Собранием ко вопросу принято решение об утверждении приходно-расходной сметы с финансово-экономическим обоснованием и определением размера членского взноса (платы) 12 000 руб. на период 2021-2022г.г. со сроком оплаты до 01 августа текущего года.

Ранее решением общего собрания СНТ «Урожайный» от 14.07.2019 увеличен размер членского взноса с 8 500 руб. до 12 000 руб., решением общего собрания от 12.09.2020 размер членского взноса определен также в размере 12 000 руб.

Решением Пушкинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-52/2022 от 24 января 2022 г. исковые требования Богатырь Е.Н. к СНТ «Урожайный» о признаний недействительными решений общих собраний членов СНТ, восстановлении срока для оспаривания решений общих собраний. установлении фактов, обязании выдать документы, обязании предоставить документы для ознакомления, обязании вынести вопросы на рассмотрение общего собрания и предоставить документы на общее собрание, обязании довести до сведения членов СНТ недопущение парковки личного автотранспорта вне грани личных садовых участков, взыскании судебных расходов – удовлетворены частично, суд

постановил:

Обязать СНТ «Урожайный» выдать Богатырь Е.Н. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. заверенные копии документов СНТ «Урожайный: протоколы общих собраний членов СНТ «Урожайный» от 26.05.2018, от 12.08.2018, смету 2018г, отчеты председателя СНТ «Урожайный» за 2019, 2020 и 2021г.г., отчеты правления СНТ «Урожайный» за 2019, 2020 и 2021г.г., акты/отчеты ревизионной комиссии за 2019, 2020, 2021г.

Обязать СПТ «Урожайный» предоставить в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу Богатырь Е.Н. для ознакомления и копирования с использованием собственных технических средств истца следующие документы: бухгалтерская отчетность за 2019, 2020, 2021г., договор №1 на изготовление, установку, обслуживание электроприводных въездных ворот.

Взыскать с СПТ «Урожайный» в пользу Богатырь Е.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы 688,88 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН 390 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2022 г. решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 января 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

19 августа 2023 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Урожайный», на котором, в том числе, рассматривался вопрос № 11 повестки дня - об утверждении приходно-расходной сметы. Собранием ко вопросу принято решение об утверждении приходно-расходной сметы с финансово-экономическим обоснованием и определением размера членского взноса (платы) 12000 руб. на период 2023 – 2024 г.г. со сроком оплаты до 01 сентября текущего года.

Решением Пушкинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-951/2024 в удовлетворении исковых требований Богатырь Е.Н. к СНТ «Урожайный» о признании решений общего собрания недействительными, обязании предоставить документы – отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанные решения общего собрания членов СНТ «Урожайный» об определении размера членского взноса являются действующими, недействительным в судебном порядке не признавались.

Возражая против исковых требований, ответчик Богатырь Е.Н. ссылалась на отсутствие задолженности, а также оспаривала сумму членского взноса.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом согласно абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Как ранее установлено судом, установленный размер членского взноса с 2017 г. по 2018 г. составлял 8 500 руб. ежегодно со сроком оплаты до 01 августа текущего года, с 2019 г. по 2022 г. составлял 12 000 руб. ежегодно со сроком оплаты до 01 августа текущего года, с 2023 г. по 2024 составлял 12 000 руб. ежегодно со сроком оплаты до 01 сентября текущего года.

С учетом установленного срока уплаты членских взносов (не позднее 1 числа месяца, за который уплачивается членский взнос), даты обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности 16 января 2025 г., суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности находится задолженность, образовавшаяся за период с 2017 г. по 2021 г.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 3 п. 20 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которой следует, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, размер задолженности ответчика по членским взносам за период с 2022 г. по 2023 г. составляет 24 000 руб.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности не представил, контррасчёт в материалах дела отсутствует.

Проверив указанный расчёт, суд признает его арифметически верным, не противоречивым, составленным на основании представленных доказательств, сомнений в его обоснованности у суда не возникает.

Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Богатырь Е.Н. являясь собственником земельного участка и пользуясь объектами инфраструктуры СНТ «Урожайное» должна нести обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам за период с 2022 г. по 2023 г. в размере 24 000 руб.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности за электроэнергию в размере 3 854 руб. 96 коп., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что 30 января 2018 г. между ПАО «Россети Московский регион» и Богатырь E.Н. был заключен договор № ***. Согласно выданным техническим условиям, присоединение опосредованное, точка присоединения – существующая опора ВЛ-0,4кВ, принадлежит СНТ «Юбилейное», отходящее от секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ РП-236 - 15 кВт. 17 ноября 2018 г. подписано дополнительное соглашение, согласно котором точка опосредованного присоединения - существующая опора ВЛ-0,4кВ принадлежит ТСН «Юбилейный «Сад №5», отходящей от секции РУ-04кВ ТП-10/0,4кВ РП-236 - 15 кВт.

Разрешая исковые требования СНТ «Урожайный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов, с учётом примененного пропуска срока исковой давности за 2022 и 2023 год составляет 8 562 руб. 07 коп.

Заявление ответчика о снижении размера процентов за пользования чужими денежными средства подлежит отклонению, поскольку положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым процентам применены быть не могут, так как рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты представляют собой установленный законом минимум ответственности, ниже которого санкция быть установлена не может, они не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ (абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что право будет нарушено на будущее время.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Урожайный» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии *** в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Урожайный», ИНН: <***>, задолженность за пользование инфраструктурой в размере 24000 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8562 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2026 года.

Судья А.Г. Исаева