Судья: ...........3 Дело ........

По первой инстанции ........ УИД 23RS0........-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Губаревой А.А., Кудинова А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ...........1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов

Требования мотивированы тем, что .......... между адвокатом ...........2 и ...........1 было заключено соглашение на оказание юридической помощи по уголовному делу по факту привлечения ...........1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, согласно которому размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения определен в сумме ................ рублей (п. 3.1 соглашения). В случае, когда срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции продлевается свыше двух месяцев, то доверитель выплачивает по ................ рублей за каждый последующий месяц. Согласно сообщения мирового судьи судебного участка ........ ...........6 за ........ от .........., подсудимый ...........1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в заседании .......... сообщил суду об отказе от услуг ...........2 в качестве защитника, пояснив, что соглашение между ними расторгнуто. В соответствии с условиями соглашения доверитель обязан выплатить адвокату вознаграждение (гонорар), а также возместить расходы, связанные с исполнением поручения; при прекращении соглашения до его исполнения возместить адвокату фактически понесенные им расходы и выплатить вознаграждение (гонорар) за фактически выполненную им работу. Истцом были подготовлены необходимые для осуществления защиты процессуальные документы, а именно: ходатайства от .......... об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания; замечания на протокол судебного заседания от ..........; ходатайство об исключении доказательств от .......... и другие.

Ответчик свои обязательства выполнил частично, а именно: за период работы с .......... по .......... им было оплачено ................ рублей. Таким образом, по состоянию на .......... остаток задолженности ответчика перед адвокатом ...........2 составил ................ рублей. После чего ответчик перестал оплачивать работу. На требования истца по выполнению условий соглашения обещал заплатить «завтра», и так до даты расторжении соглашения. Истец работал по указанному уголовному делу до фактического расторжения договора, а именно до ........... Таким образом, за период с .......... по .......... задолженность ответчика составляет ................ рублей. Претензия об уплате задолженности ответчиком была получена .........., однако, ее требования до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере ................ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ................, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей и почтовые расходы в размере ................ рублей.

Истец ...........2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ...........1 и его представитель по ордеру – адвокат ...........7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования ...........2 к ...........1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

С ...........1 в пользу ...........2 взысканы уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от .......... денежные средства в сумме ................ рублей, проценты в размере ................ рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 ................ рублей, почтовые расходы в размере ................ рублей, а всего взыскано ................ рублей.

Указанное решение обжаловано ответчиком ...........1 по мотивам незаконности и необоснованности. Доводы жалобы мотивированы тем, что выводы суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, судом не установлены все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, в результате чего надлежащая оценка представленным доказательствам, в нарушение требований ГПК РФ, при разрешении судом данного гражданского дела не дана, а равно не отражена в оспариваемом решении. Апеллянт считает, что требования истца документально не подтверждены, а, следовательно, ничем необоснованны, в связи с чем, являются незаконными. Просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ...........2 указал, что доводы, изложенные в жалобе, не соответствуют действительности и материалам дела. Он участвовал в 18 судебных заседаниях по уголовному делу в отношении ...........1 В связи с тем, что слушание дела откладывалось по различным причинам, апеллянт отнес его работу к незначительной и основанной на принципах формализма, однако, он добросовестно отнесся к своим обязанностям, являлся на каждое судебное заседание. Кроме того, он принимал активное участие в допросах свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, посредством которых выстраивал свою линию защиты, что подтверждается приобщенными к материалам дела протоколами судебных заседаний. Считает, что поскольку ответчик не доказал факта нарушения своих прав действиями истца по некачественному оказанию юридических услуг, не обратился со встречным исковым требованием о расторжении договора, либо каким иным способом выразил свое недовольство оказанными услугами до обращения истца в суд, либо во время рассмотрения искового заявления, то решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ...........1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, однако, извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в его адрес по известным суду адресам, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, ответчик ...........1 воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по ордеру – адвоката ...........7, которая в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы. При этом пояснила, что истец с марта 2020 года по .......... не мог осуществлять защиту ее доверителя, поскольку на протяжении указанного периода действовали ограничительные меры в виде карантина. Кроме того, в период пандемии дорожное движение было частично ограничено, и передвигаться могли только владельцы специальных разрешений. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих осуществление им защиты ее доверителя в указанный период. Предметом договора об оказании юридических услуг является оказание юридической помощи гражданину ...........1 в качестве защитника по уголовному делу по факту привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, защита интересов доверителя по уголовному делу в суде первой инстанции. За период с марта 2020 года по .......... истцом не было выполнено никаких работ, материалы дела не содержат актов о выполненных работах за указанный период, а также иных доказательств, подтверждающих обратное.

Кроме того, обратила внимание на пункт договора 3.1, согласно которому размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме ................ рублей, и пункт 3.2, где указано, что в случае, когда срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции продлевается свыше 2-х месяцев, то доверитель выплачивает ................ рублей за каждый последующий месяц. Однако в указанный период, превышающий 2-х месячный срок, никакие работы не производились. Ходатайство, о котором говорил представитель истца, было удовлетворено, суд истребовал документы и в их числе документы, подтверждающие выполнение истцом работ в период с .......... по .........., отсутствовали. Просила решение суда первой инстанции отменить.

Истец ...........2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела соответствующее уведомление, уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Вместе с тем, истец ...........2 воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ...........8, которая в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что условиями договора не предусмотрено составление акта о выполненных работах. Ответчиком оплата производилась за оказание юридических услуг, в перечень которых также входит подготовка процессуальных документов, а также иные услуги юридического характера. Ее доверитель, кроме составления процессуальных документов, также принимал участие в судебных заседаниях, однако, копии протоколов судебного заседания с его участием к возражениям не были приложены, поскольку суд отказал в истребовании указанных протоколов. Однако, в каком протоколе судебного заседания отражено, что суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, она ответить затрудняется. Также пояснила, что уголовные дела рассматривались в период пандемии, но судебные заседания неоднократно откладывались. При этом, предоставить доказательства, подтверждающие присутствие ее доверителя на судебных заседаниях в период пандемии, она не может. Указала, что суд удовлетворил ходатайство об истребовании документов, но мировой судья предоставил не все запрашиваемые документы. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Между тем, принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено и следует из материалов дела, .......... между адвокатом ...........2, являющимся членом Адвокатской палаты Краснодарского края, осуществляющим адвокатскую деятельность в Коллегии адвокатов «Сектор права» Адвокатской палаты Краснодарского края, и ...........1 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи гражданину ...........1 в качестве защитника по уголовному делу по факту привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

В соответствии с п. 3.1 соглашения размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме ................ рублей.

В случае, когда срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции продлевается свыше двух месяцев, то доверитель выплачивает по ................ рублей за каждый последующий месяц (п. 3.2 соглашения).

Согласно пункта 2.5 соглашения, доверитель обязан выплатить адвокату вознаграждение (гонорар), а также возместить расходы, связанные с исполнением поручения; при прекращении соглашения до его исполнения возместить адвокату фактически понесенные им расходы и выплатить вознаграждение (гонорар) за фактически выполненную им работу.

В соответствии с п. 3.7 соглашения, в случае прекращения соглашения до исполнения поручения полностью доверителю возвращается уплаченное им вознаграждение за исключением той его части, которая подлежит выплате адвокату за фактически выполненную им работу. При этом доверитель полностью возмещает адвокату фактически понесенные расходы по исполнению поручения.

Судебной коллегией установлено, и сторонами не оспаривается, что истцом были подготовлены необходимые для осуществления защиты процессуальные документы, а именно: ходатайство от .......... об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания от .........., ходатайство об исключении доказательств от ...........

.......... ответчиком ...........1 за защиту его интересов было оплачено Коллегии адвокатов «Сектор права» Адвокатской платы Краснодарского края ................ рублей, что подтверждается квитанцией серия .........

Согласно сообщения мирового судьи судебного участка № 51 Прикубанского округа ...........6 ........ от .........., подсудимый ...........1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, об отказе от услуг ...........2 в качестве защитника сообщил суду в судебном заседании 16.06.2020 года, пояснив, что соглашение между ними расторгнуто и им заключено новое соглашение в другим адвокатом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за выполненную по соглашению работу за период с .......... по .......... составляет ................ рублей.

26.08.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг по соглашению в размере ................ рублей, которая получена ответчиком 28.08.2020 года.

Однако, требования претензии ответчиком до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, ст. 310, ст. 395, ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Однако, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из положений п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Юридически значимым обстоятельством является установление объема выполнения обязательств по договору исполнителем.

Как установлено и следует из материалов дела, адвокатом ...........2 было подготовлено только 3 процессуальных документа: ходатайство от .......... об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания от .........., ходатайство об исключении доказательств от ...........

При этом, материалами дела подтверждается и не опровергается сторонами, что за период с .......... по .......... ответчиком оплачено за услуги адвоката ...........2 ................ рублей.

Согласно мониторингу гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края от 27 сентября 2019 года, размещенной на официальном сайте адвокатской палаты Краснодарского края apkk.ru, средняя стоимость квалифицированной юридической помощи за составление ходатайств и иных документов правового характера составляет ................. Участие в уголовном судопроизводстве в суде 1-й инстанции по делам, отнесенных к подсудности мировых судей – ................ рублей, либо ................ рублей за час работы; по делам, рассматриваемым судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, если адвокат участвовал в суде 1-й инстанции – ................ рублей, либо ................ рублей за час работы, если не участвовал в суде 1-й инстанции – ................ рублей, либо ................ рублей за час работы.

Таким образом, с учетом гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края от 27 сентября 2019 года денежная сумма в размере ................ рублей, оплаченная за услуги адвоката ...........2, является достаточной за составление трех процессуальных документов, а также за участие адвоката в судебных заседаниях, которые по различным основаниям были отложены, что истцом не оспаривается и подтверждается представленным списком по движению дела с сайта суда.

Кроме того, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан совершить конкретные действия и оплата этих действий всегда тесно связана с фактом реального оказания услуги исполнителем (п. 1 ст. 779 ГК РФ), что может быть подтверждено актом оказания юридических услуг.

В правоотношениях между истцом и ответчиком усматривается заключение договора возмездного оказания услуг, согласно которому для подтверждения реального оказания услуг необходимо предоставлять акты выполненных работ.

Между тем, в материалах дела отсутствует акт выполненных работ и услуг, подписанный сторонами соглашения. Следовательно, акт выполненных работ и услуг не составлялся исполнителем и, соответственно, не направлялся заказчику.

Судом первой инстанции не дана оценка тому, что только с момента направления исполнителем и получения данного акта заказчиком по договору появлялась обязанность оплаты оказанных исполнителем услуг. Это самостоятельное обязательство. Поскольку акт отсутствует, у заказчика не возникло обязательства по уплате услуг.

Акт выполненных работ и услуг адвокатом ...........2, ни ...........1, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, представлен не был.

В соответствии со ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков.

Из этой нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон вытекают равные права и обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон, что закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и в части 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Между тем, обратившись в суд, истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение доводов иска по денежному обязательству к ответчику.

Как следует из материалов дела, истец не освобожден от доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

По смыслу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных юридически значимых обстоятельств на основе доказательств (сведений о фактах), которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Между тем, доводы истца не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.

Все документы, представленные истцом, и имеющиеся в материалах дела, датированы в период с октября 2019 года по март 2020 года. Между тем, документов, подтверждающих деятельность адвоката ...........2 по защите интересов ...........1 и датированных в период с марта 2020 года по июнь 2020 года, то есть в то время, за которое истец требует произвести доплату, истцом, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Следовательно, требования истца допустимыми и достоверными доказательствами истцом не подтверждены, в материалах дела таковые отсутствуют.

Адвокат - лицо, профессией которого является оказание квалифицированной юридической помощи физическим лицам и юридическим лицам, в том числе защита их прав и представление интересов в суде, обладающее полученным в установленном порядке статусом адвоката.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" закреплено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

Таким образом, федеральный законодатель связывает право на получение квалифицированной юридической помощи с помощью адвоката.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Учитывая, объем оказанных истцом ответчику услуг, даже с учетом участия в судебных заседаниях, как на том настаивает сторона истца, судебная коллегия с учетом мониторинга гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края, находит стоимость оплаченных услуг в размере 45 000 рублей, вполне достаточной.

Кроме того, формальное участие адвоката в судебных заседаниях, которые постоянно откладывались, не свидетельствует о том, что истцом осуществлялась защита интересов ответчика. Формальное участие в судебном заседании без оказания услуг юридической помощи ответчику не отвечает требованиям адвокатской деятельности и этики адвоката, так как вознаграждение выплачивается адвокату только за оказанную юридическую помощь, а не за формальное присутствие в судебном заседании.

Так, судебная коллегия находит не отвечающим этике адвокатской деятельности пункт п. 3.2 соглашения, из которого следует, что в случае, когда срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции продлевается свыше двух месяцев, то доверитель выплачивает по 10 000 рублей за каждый последующий месяц. Исходя из буквального понимания данного пункта, следует, что вне зависимости от того производились ли истцом фактические услуги доверителю в последующие месяцы, были ли в эти месяцы судебные заседания, однако доверитель в любом случае обязан произвести адвокату оплату в указанной сумме. Указанное соглашение при таких условиях направлено на подрыв авторитета адвокатуры и умаление значимости в пользовании услугами адвокатов, которые получают оплату только за то что они есть, при этом ежемесячно - как заработную плату, а не за фактически выполненную услугу. Нельзя не учитывать, что обычные граждане, испытывая нуждаемость в юридической помощи в сложившийся сложный для них период, подписывают такие соглашения на указанных условиях, будучи слабой стороной соглашения, так как зачастую просто вынуждены согласиться с данными условиями. Поэтому немаловажное значение имеет степень осознания адвокатом своего профессионального долга.

Судебная коллегия в настоящем споре усматривает не соблюдение истцом как адвокатом являющимся членом Адвокатской палаты Краснодарского края, и осуществляющим адвокатскую деятельность, требований пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", поскольку исходя из сложности уголовного дела (ч. 1 ст. 171.2 УК РФ) и выполненной работы, требования о доплате с клиента, фактически оплатившего ................ рублей, и от услуг которого клиент еще в процессе рассмотрения дела отказался, в связи с чем интересы ответчика по уголовному делу продолжил представлять другой адвокат, не отвечают целям правой защиты граждан оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

Важнейшим правилом адвокатской этики следует признать соблюдение так называемого чувства такта.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, с учетом установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не доказаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2022 года – отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.И. Доровских

Судьи: А.А. Губарева

А.В. Кудинов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 августа 2023 года.