Дело № 2-1660/2022 (УИД 37RS0012-01-2022-001901-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Румянцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ивановское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Ивановское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, согласно которому просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 206 897, 04 руб., в том числе: 180 237, 86 руб. – просроченный основной долг, 26 659, 18 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268, 97 руб.

Иск мотивирован тем, что 25.05.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, наследниками которой являются ФИО1 и ФИО3, было заключено соглашение на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-№, в соответствии с условиями которого, истец выпустил на имя заемщика и предоставил ФИО4 кредитную карту с установленным договором лимитом кредитования, а ФИО4 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные договором. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 206 897, 04 руб., в том числе: 180 237, 86 руб. – просроченный основной долг, 26 659, 18 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик ФИО4 умерла, Банк предъявил требования о досрочном возврате кредита к наследникам умершего заемщика, однако, ими требования истца о возврате кредита и уплате процентов за его пользование не исполнены. В этой связи, Банк вынужден был обратиться в суд с настоящим иском о взыскании спорной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика с его наследников.

Протокольным определением суда от 08.08.2022 по ходатайству истца в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО2, которая наряду с ФИО1 явилась наследником умершей ФИО4, принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, в заявлении об отмене заочного решения, направленном суду, указали, что с требованиями Банка не согласны, считают их необоснованными и завышенными. Иных возражений и подтверждающих их доказательств суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.05.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 было заключено соглашение на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-№, в соответствии с условиями которого истец выпустил на имя заемщика и предоставил ФИО4 кредитную карту с установленным договором лимитом кредитования, а ФИО4 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные договором.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика ФИО4 следует, что заемщик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнил, согласно представленному Банком расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 206 897, 04 руб., в том числе: 180 237, 86 руб. – просроченный основной долг, 26 659, 18 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Ответчиками указанный расчет оспорен на том основании, что сумма задолженности, по их мнению, является завышенной, однако, иного расчета в соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, взятые на себя обязательства ФИО4 не исполнила, задолженность по кредитному договору не была погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

09.11.2021 ФИО4 умерла, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти, представленной в материалы дела Комитетом Ивановской области ЗАГС (л.д. 82).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО5 № от 02.08.2022 установлено, что после смерти ФИО4, умершей 09.11.2021, имеется наследственное дело. Наследниками умершей, принявшими наследство (по закону) являются: дочь – ФИО1 и дочь – ФИО2 Наследник первой очереди умершей ФИО4 – супруг ФИО3 от причитающейся ему доли наследства отказался в равных долях в пользу дочерей. Из сообщения нотариуса также установлено, что заявленное наследственное имущество состоит из: 25/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью (доли) 347 537, 91 руб., и прав на денежные средства в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на дату смерти 26 687, 84 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 74).

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимости унаследованного имущества (доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, стоимость которой подтверждена представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 77-81) и прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, ответчиками данный факт не оспаривался.

В силу ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает заявленные Банком требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2, вступивших в установленные законом сроки и порядке в наследство после смерти матери ФИО4, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 268, 97 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ивановское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ивановское отделение № (ИНН <***>) сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 206 897, 04 руб., в том числе: 180 237, 86 руб. – просроченный основной долг, 26 659, 18 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268, 97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: Королева Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 года.