Дело № 2-1229/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001516-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 26 сентября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инсайт» о возмещении судебных издержек по гражданскому делу по его иску к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инсайт» (далее ООО «СК «Инсайт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 08.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика транспортному средству марки ***, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «СК «Инсайт» по полису №, причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, в счет возмещения вреда вышеуказанному транспортному средству истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонтных работ в размере 255533 руб. 99 коп. Кроме того, истцом оплачены услуги выезда аварийного комиссара в размере 4800 руб. Риск гражданской ответственности собственника указанного транспортного средства Д. был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №, которое в порядке прямого возмещения убытков возместило истцу в пределах лимита по договору ОСАГО 163000 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 97333 руб. 99 коп.

Определениями суда от 30.06.2022 и 22.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК».

В судебное заседание истец ООО «Инсайт», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведении слушания, в судебное заседание не явился. Участвуя в судебном заседании 22.08.2022, заявленные требования признал.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК», извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, под управлением Д., причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак № (л.д. 10-11).

Автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Инсайт» по договору страхования №, сроком действия с 30.09.2020 по 29.09.2021, в том числе на случай риска «Ущерб» (л.д.7-9).

В связи с наступлением страхового случая Д. 09.07.2021 обратился в ООО «Инсайт» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 12).

Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства независимой экспертизы *** от 09.07.2021 (л.д.13-14).

На основании акта № от 23.09.2021, счета на оплату № от 23.09.2021 и акта разногласий № о стоимости ремонта от 30.09.2021, ООО «Инсайт» оплатило ремонт транспортного средства в ООО «***» в размере 255533 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2021 (л.д.21-22, 23-24, 25, 26).

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №, Д. был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №, которое в порядке прямого возмещения убытков возместило истцу в пределах лимита по договору ОСАГО 163000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.53-60).

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем и в порядке суброгации к ООО «Инсайт» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Договором страхования № от 29.29.2020 застрахованы дополнительные расходы на аварийного комиссара на сумму 5000 руб.

Согласно акту приема-сдачи № 7 от 31.07.2021 и счету № 101 от 06.08.2021, ООО «Инсайт» оплатило ООО «***» выезд аварийного комиссара, в том числе по договору страхования № от 29.29.2020 в размере 4800 руб., что подтверждается платежным поручением № 1456 от 10.08.2021 (л.д.16-18, 19, 20).

Расходы по оплате услуг аварийного комиссара необходимы для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты, реально им понесены и являются убытками, соответственно, подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Инсайт» о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.07.2021, в порядке суброгации денежных средств в размере 97333 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3120 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инсайт» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсайт», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 97333 (девяносто семь тысяч триста тридцать три) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсайт» судебные расходы в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***