Решение по делу № 2-1050/2022 от 02.12.2022 | Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-1050/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001268-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 02 декабря 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Павленко Н.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, 11.05.2016г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,35 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 11.05.2016г. указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора).

Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 153 469 рублей 04 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 95 928 рублей 70 копеек и задолженности по просроченным процентам 57 540 рублей 34 копейки.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно выписке по счету № банковской карты Visa Gold, выпущенной на имя ФИО2 после смерти клиента производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту по операции <перевод с карты на карту> через мобильный банк (с ком.)2370 – 62 700 рублей.

Указанная операция была проведена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и денежные средства зачислены на ее счет.

На основании изложенного просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 153 469 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269 рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Определением суда от 12.07.2022г. исковое заявление принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда.

23.11.2022г. в процессе рассмотрения дела ответчик ФИО3 заявила ходатайство об объединении гражданских дел № и №, находящихся в производстве Приморско-Ахтарского районного суда в одно производство.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением суда от 23.11.2022г. настоящее гражданское дело № и гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое находилось в производстве судьи ФИО7, объединены в одно производство, присвоив номер №.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, 26.02.2018г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 151 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора).

Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 25.08.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 158 680 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 115 280 рублей 01 копейка и задолженности по просроченным процентам 43 400 рублей 81 копейка.

25.07.2022г. Банку стало известно, что заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

При этом, согласно отчету по карте <данные изъяты> № (чет №), выпущенной на имя ФИО2 после смерти клиента производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 62 700 рублей.

Данные третьего лица, воспользовавшегося денежными средствами после смерти (по операции перевода денежных средств с карты на карту) установлены: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Получение денег с карты является действием по вступлению во владение и управление наследственным имуществом и подтверждают фактическое принятие наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 158 680 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373 рубля 62 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В ранее представленных суду письменных возражениях на иск указала, ДД.ММ.ГГГГ она перевела с карты своего мужа ФИО2 на свою карту через мобильный банк 62 700 рублей по причине того, что эти денежные средства ей понадобились на его похороны, что подтверждается чеками. При этом наследство она не принимала, которое открылось после смерти ФИО2, наследственное дело не заводилось. ФИО2 ежемесячно на карту поступала из УПФР пенсия более 30 000 рублей.

Положениями ст. 1174 ГК РФ предусмотрено, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках, поэтому она воспользовалась своим правом.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 24.05.2022г. по гражданскому делу по иску АО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований было отказано.

В связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав и оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, 11.05.2016г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,35 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 11.06.2021г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 153 469 рублей 04 копейки, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу 95 928 рублей 70 копеек и задолженности по просроченным процентам 57 540 рублей 34 копейки.

Кроме того, 26.02.2018г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 151 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 26.02.2018г., по состоянию на 25.08.2022г. задолженность заемщика составляет 158 680 рублей 82 копейки, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу 115 280 рублей 01 копейка и задолженности по просроченным процентам 43 400 рублей 81 копейка.

Проанализировав условия кредитных договоров, проверив расчеты задолженностей, суд признает расчеты правильными.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам № от 11.05.2016г. и № от 26.02.2018г. заемщиком не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Предъявленные истцом ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании задолженности с наследников основаны на положениях 309, 310, 809, 819, 1175, 1143, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, как к наследнику первой очереди по закону, который стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1 ст.418 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 указанного Постановления).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, согласно выписке по счету № банковской карты Visa Gold, выпущенной на имя ФИО2 после смерти клиента производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту по операции <перевод с карты на карту> через мобильный банк (с ком.)2370 – 62 700 рублей.

Указанная операция была проведена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и денежные средства зачислены на ее счет.

Между тем, ответчик ФИО3 в представленных ранее суду письменных возражениях ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела с карты своего мужа ФИО2 на свою карту через мобильный банк 62 700 рублей по причине того, что эти денежные средства ей понадобились на его похороны. При этом наследство она не принимала, которое открылось после смерти ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

В целях истребования доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судом направлены запросы в адрес нотариусов Приморско-Ахтарского нотариального округа.

Согласно сообщениям нотариусов Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО8, ФИО9 и Врио нотариуса ФИО10 – ФИО11, после смерти наследодателя ФИО2 наследственное дело не заводилось.

По данным информационной системы ФИС ГИБДД – М, на 12.07.2022г., за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории РФ на регистрационном учете не состоят.

По сведениям Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 15.07.2022г., за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Для снятия денежных средств со счета наследника – ФИО3 обязана была обратиться к нотариусу для получения постановления на снятие денежных средств для организации похорон, что ею сделано не было.

Вместе с тем, в производстве Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску АО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2019г.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 24.05.2022г. по гражданскому делу № по иску АО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 01.11.2022г., решение Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от 24.05.2022г., отменено.

Принято по делу новое решение. Исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО2 ФИО3, удовлетворены частично.

С ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 62 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 904,90 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из того, что сумма задолженности по кредитным договорам № от 11.05.2016г. и № от 26.02.2018г. в общей сумме (153 469 рублей 04 копейки + 158 680 рублей 82 копейки) значительно превышает сумму полученных ФИО3 после смерти ФИО2 денежных средств в размере 62 700 рублей, а так же тот факт, что не представлено доказательств принятия наследства иными лицами, и учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 01.11.2022г. с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 62 700 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 11.05.2016г. и № от 26.02.2018г., взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко