70RS0006-01-2022-000822-26

Дело № 2-486/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.10.2022 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием представителя ответчика - адвокат Трушиной Т.П. , гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, как с наследника умершего,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника скончавшегося ФИО6 указав, что /дата/ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО6 кредит в сумме 93 500, 00 руб. под 19,0% годовых на срок 60 месяцев. /дата/ ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. По имеющейся информации наследником умершего заемщика является ФИО1 Истец просит расторгнуть кредитный договор № от /дата/, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 54 197,78 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность -47 848,05 руб., задолженность по просроченным процентам – 6 349,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 825,93 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая предпринятые судом меры, на момент рассмотрения дела место жительства ответчика неизвестно.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Трушина Т.П. исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (анкетой клиента, заявлением -анкетой на получение Потребительского кредита от /дата/, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от /дата/, общими условиями предоставления, обслуживания кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчетом задолженности по состоянию на /дата/), что /дата/ между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО6 сумму кредита 93 500,00 руб. под 19,00 % годовых, сроком на 60 месяцев, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 425,44 руб., а заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме.

/дата/ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/.

Судом также установлено, что с момента получения ФИО2 кредита, платежи в счет погашения кредита производились заемщиком в сроки и в размере установленные п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регулярно. После /дата/ платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали.

Таким образом, платежи в счет погашения кредита, прекратили поступать после смерти заемщика ФИО6

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № от /дата/, составляет 93 500,00 руб. из которых: просроченная суддная задолженность 47 848,05 руб., просроченные проценты -6 349,73 руб.

Доказательств, что указанная задолженность истцу возвращена, суду не представлено.

Как следует из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО6, наследником по закону после смерти ФИО6 является – сын ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от /дата/, ФИО1 является наследником после смерти ФИО6 Наследство состоит из одной комнаты в квартире рас0положенной по адресу: <адрес>, а так же денежных средств хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающими процентами в размере 35 068,46 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /дата/, правообладателем жилой комнаты расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2, кадастровая стоимость комнаты 493 254,18 руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Так как, обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика, то есть к ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет по сумме просроченного основного долга по кредиту – 47 848,05 руб., задолженность по просроченным процентам составляет – 6 349,73 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ст. 451 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ФИО1 /дата/ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора № от /дата/, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

Поскольку ФИО1, как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), и судом установлен факт наличия неисполненного обязательства по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от /дата/, подлежит расторжению, что, в свою очередь, служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 825,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт: серия №, <адрес> /дата/, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН № дата регистрации /дата/) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 54 197,78 руб. из которых:

- 47 848,05 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 6 349,73 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный /дата/ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере 7 825,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина