Дело №
УИД 54RS0035-01-2022-000628-05
Поступило в суд 07.07.2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года г. Татарск
Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.В.,
при секретаре Белоус Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 13.10.2021 г. ответчик заключила с истцом договор займа № ЦЗМТТ103430 и получила денежные средства в размере 400 000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок – 21.10.2024 г.: основной долг в размере 400 000 рублей и определённые сторонами договора проценты в размере 50,005% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа).
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признаётся электронным документом, равнозначным документу, на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документами из Тинькофф Банка.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 13.10.2021 г. транспортного средства NISSAN TERRANO, выпуска 2021 г., кузов (коляска) № Z8NHSNGAN67078924, цвет белый, идентификационный номер (VIN) Z8NHSNGAN67078924, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Ответчик не исполняет свои обязанности по исполнению кредита и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 13.10.2021 г.
Истец пытался связаться с ответчиком путём телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако ответчик не идёт на контакт, задолженность не оплачивает.
По состоянию на 15.04.2022 г. задолженность по договору займа от 13.10.2022 г. составляет 479 689 рублей 10 копеек. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 480 000 рублей.
Представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № ЦЗМТТ103430 от 13.10.2022 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 399 495 рублей, проценты по договору займа за период с 13.10.2021 г. по 15.04.2022 г. в размере 79 359 рублей 68 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 834 рубля 42 копейки, государственную пошлину в размере 10 996 рублей 89 копеек, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, всего 490 801 рубль 49 копеек; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 399 495 рублей, начиная с 16.04.2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN TERRANO, выпуска 2021 г., кузов (коляска) № Z8NHSNGAN67078924, цвет белый, идентификационный номер (VIN) Z8NHSNGAN67078924, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 480 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что договор займа она заключала; с условия договора знакома и не оспаривает их. При заключении договора МКК попросили у неё сведения о её именной карте, на которую после заключения договора перечислили деньги. Деньги перевели на карту ПАО «Сбербанк», т.к. сказали, что деньги могут перевести только в Сбербанк, на карту, которой она давно не пользовалась. Но сведения по карте сообщила она по просьбе МКК. Получив деньги в Сбербанке, она сняла их, и внесла на счёт в Хоум Кредит. Денежные средства были переданы мошенникам, заведено уголовное дело, где она признана потерпевшей. В настоящее время дело приостановлено. Она обращалась к истцу с просьбой заключить мировое соглашение, объяснила им, что у неё изменилось финансовое положение, она подверглась домашнему насилию, вынуждена была переехать, что она не может платить, как указано в договоре, но ей отказали Она просила о том, чтобы ей разрешили продать данный автомобиль, так как она нуждалась в деньгах, но ей отказали. Она заплатила по договору займа за один месяц. Больше денег у неё нет. Залоговую машину она продала и купила себе жилье, так как не могла жить на улице. Залог на данный автомобиль не был надлежаще оформлен, сведения о инеем никуда внесены не были, так как покупатель проверял его по всем базам. Если бы автомобиль был под залогом, то она бы не смогла его продать. Считает, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» может иметь отношение к хищению её денежных средств мошенниками, так как входит в одну финансовую группу с другими крупными банками. Считает, что дело по настоящему иску надлежит приостановить до окончания расследования и рассмотрения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из договора потребительского микрозайма № ЦЗМТТ103430 от 13.10.2022 года следует, что между ООО МКК «Центрофинас Групп» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 400 000 рублей под 49,950% годовых сроком по 21.10.2024 г. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на муссу займа составляет 20% годовых от непогашенной заёмщиком сумы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Процентная ставка составляет 50,005% годовых.
Из графика платежей следует, что ежемесячный платёж по договору займа составляет 21 877 рублей, последний платёж по договору – 21.10.2024 г. в размере 21 901 рубль 63 копейки. Полная стоимость займа составляет 387 596 рулей 63 копейки.
Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа на 15.04.2022 г. составляет 399 495 рублей, проценты за пользование займом – 79 359 рублей 68 копеек, неустойка – 834 рубля 42 копейки, всего 479 689 рублей 10 копеек.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака, 25.01.2022 г. был прекращён брак между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ФИО2 была присвоена фамилия «Барышева». Согласно копии паспорта, 14.04.2022 г. был выдан паспорт на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 809 п.п. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В порядке п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно свидетельству о регистрации ТС, ФИО2 является собственником автомобиля NISSAN TERRANO, выпуска 2021 г., кузов (коляска) № Z8NHSNGAN67078924, идентификационный номер (VIN) Z8NHSNGAN67078924, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно договору залога транспортного средства № ЦЗМТТ103430 от 13.10.2021 г., в обеспечение договора займа № ЦЗМТТ103430 от 13.10.2021 г. ФИО2 передала в ООО МКК «Центрофинас Групп» в залог автомобиль NISSAN TERRANO, выпуска 2021 г., кузов (коляска) № Z8NHSNGAN67078924, цвет белый, идентификационный номер (VIN) Z8NHSNGAN67078924, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость транспортного средства по соглашению составляет 480 000 рублей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Доказательств, освобождающих ФИО6 от исполнения обязательств, суду не предоставлено.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № 295723 от 15.04.2022 года установлено, что истцом при подаче иска в Агаповский районный суд г. Челябинска уплачена государственная пошлина в размере 10 996 рублей 89 копеек. Указанная сумма является судебными расходами, подлежащими возмещению истцу.
Согласно списку почтовых отправлений № 22 от 21.04.2022 г., стоимость почтовых расходов за направление искового заявления ФИО6 составила 1115 рублей 50 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО6 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрфинансгрупп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № ЦЗМТТ103430 от 13.10.2021 г. 490801 рубль 49 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 399 495 рублей, проценты по договору займа за период с 13.10.2021 г. по 15.04.2022 г. в размере 79 359 рублей 68 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 834 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 10996 рублей 89 копеек, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек.
По день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 399 495 рублей с 16.04.2022 г. взыскивать с ФИО6 проценты по договору займа не более 1,5 размера суммы займа..
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN TERRANO, выпуска 2021 г., кузов (коляска) № Z8NHSNGAN67078924, цвет белый, идентификационный номер (VIN) Z8NHSNGAN67078924, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 480 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путём подачи жалобы в Татарский районный суд.
Решение изготовлено 24.10.2022 года.
Судья Л.В. Колосова