Решение по делу № 2-1872/2025 от 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

секретаре судебного заседания – Тимаковой Е.Д.,

при участии представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2025 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с 01.12.2022 по 31.01.2024 за водопотребление и водоотведение в размере 32294,87 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2025 в размере 17743,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Волжские коммунальные системы» с 01.08.2020 года оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <данные изъяты>. Ответчики не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с 01.12.2022 по 31.01.2024 года образовалась задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 32294,87 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2025 в размере 17743,07 руб. Сумма задолженности и размер пени указывались в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Также указали, что 17.09.2024 мировым судьей судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3597/2024 в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 Определением мирового судьи от 18.11.2024 судебный приказ №2-3597/2024 отменен.

Представитель истца ООО «Волжские коммунальные системы» ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал письменные возражения, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить мораторий и ст.333 ГК РФ к пени.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-548 ГК РФ), являющимся в силу ст. 426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые.

Из материалов дела следует, что ООО «Волжские коммунальные системы» с 01.08.2020 года оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <данные изъяты>.

ООО «Волжские коммунальные системы» оказывали ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ответчики свою обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, исполняли ненадлежащим образом, ввиду чего по лицевому счету № образовалась задолженность за период 01.12.2022 по 31.01.2024 за водопотребление и водоотведение в размере 32294,87 рублей.

Установлено, что спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, в связи с чем расчет оплаты за услуги производится по нормативу, утвержденному приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 171 от 26.07.2016 года и в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 на основании данных о количестве проживающих в квартире лиц. Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Как следует из материалов гражданского дела ООО «Волжские коммунальные услуги» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

17.09.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы».

Определением от 18.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вышеуказанный судебный приказ отменен.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.12.2022 по 31.01.2024.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43) в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим иском ООО «Волжские коммунальные системы» обратились в суд 20.01.2025.

Таким образом, взыскиваемая задолженность заявлена в пределах сроков исковой давности.

Согласно Выписке из поквартирной карточки ответчики были зарегистрированы в спорный период по адресу: <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, учитывая установленные судом обстоятельства дела и требования законодательства.

В связи с чем, требования истца о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2, в пользу ООО «Волжские коммунальные системы», задолженности за период с 01.12.2022 по 31.01.2024 года за водопотребление и водоотведение в размере 32294,87 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что имеется задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение, поскольку оплата производилась нерегулярно.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки правомерно.

Между тем, определяя размер пени, подлежащего взысканию, суд учитывает следующее.

Суд считает, что подлежит исключению из расчета пени период с 01.01.2020 до 07.01.2021, поскольку на него распространяется действие моратория, действовавшего в период с 06.04.2020 по 07.01.2021, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 и продленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587.

Также, подлежит применению мораторий с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", п. 1, пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, на период введения моратория ответчику не могут быть начислены неустойки (пени).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, связанные с образованием задолженности, периодом просрочки, допущенной ответчиками, размером задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, на которую подлежит начислению неустойка, расчет неустойки в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, период действия моратория, имущественное положение ответчиков, <данные изъяты>, ходатайство ответчика о применении к взыскиваемым пени положений ст. 333 ГК РФ, а также учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, полагает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчиков в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» до 4000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом, вопреки возражений ответчика ФИО2, представленные им доводы, учитывая требования Налогового кодекса РФ, не являются основанием для освобождения его от уплаты госпошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина несколькими платежными поручениями на общую сумму 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы», ИНН <***>, задолженность за период с 01.12.2022 по 31.01.2024 года за водопотребление и водоотведение в размере 32294,87 руб., пени в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025 года.

Председательствующий Т.Е. Апудина