Дело № 2-1598/2025

УИД 30RS0005-01-2024-003795-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2013 в размере 193 332,52 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита <***>, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 94 784,00 руб. с начислением 49,90 % годовых. Срок возврата займа – 12.04.2017; 30.03.2014 в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 29.04.2014. Однако в добровольном порядке ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что привело к образованию заявленной ко взысканию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности, в иске просил отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, учитывая, положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1, п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита <***>, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 94 784,00 руб. с начислением 49,90 % годовых, со сроком возврата займа до 12.04.2017.

В связи с нарушением срока, установленного для возврата очередной части займа ответчику 30.03.2014 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 29.04.2014.

Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств.

С размером полной стоимости кредита, а также перечнем и суммами платежей, сроками их внесения ответчик ознакомлен, на получение кредита на названных выше условиях согласился, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит путем перевода денежных средств на счет заемщика № 42301810040380178294, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, положений действующего законодательства и требования истца о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов по нему ФИО1 уклонилась от исполнения договорных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма основного долга по кредитному договору <***> от 10.05.2013 составляет 89 662,76 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2013 по 28.04.2014 – 15 914,57 руб., сумма задолженности по начисленным и невыплаченным процентам (убытки) по состоянию на 28.04.2014 - 80 829,67 руб., штраф за период с 15.11.2013 по 25.03.2014 – 6 925,52 руб.

Расчет ответчиком не опровергнут допустимыми доказательствами, потому требования истца о взыскания с ответчика задолженности, суд считает законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положений п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела 30.03.2014 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 29.04.2014.

Следовательно, истцу о нарушенном праве стало известно с 30.04.2014, в связи с неисполнением заемщиком требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от 09.12.2014 отказано ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ФИО1

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.12.2024.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа 09.12.2014, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 03.12.2024, что с очевидностью свидетельствует о пропуске истцом установленного законом срока на обращение в суд с настоящим иском.

Пропуск истцом срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований искового заявления.

Поскольку в иске отказано в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.04.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан