Дело № 2-712/2023
33RS0001-01-2022-006210-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 15 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Абрамовой Е.А.,
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Профессиональному объединению страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к РСА, АО «АльфаСтрахование», в котором поставил вопросы о взыскании с ответчиков РСА, АО «АльфаСтрахование» компенсационной выплаты в размере 58000 руб.. неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 58000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1 % от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения; штрафа, расходов на оценку в размере 10000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3520 руб.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Chevrolet Klan, г.р.з. Р809НХ33 причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица ФИО4 застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование».
20.04.2022 ФИО3 обратился в РСА через уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты.
До настоящего времени компенсационная выплата не произведена, в связи с чем, истец полагает, что также подлежит взысканию неустойка.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в нем обстоятельства.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель АО «АльфаСтрахование», РСА представил возражения, в которых просил в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований снизить размер штрафа и неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ и рассмотреть дело в свое отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 21.07.2021 по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством 2824ДЕ, г.н. № произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Chevrolet Klan, г.н. № причинены технические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», у которого 03.12.2021 отозвана лицензия, 20.04.2022 ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование», осуществлявшего полномочия агента Российского союза автостраховщиков в г. Владимире с заявлением о компенсационной выплате.
25.04.2022 АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр поврежденного транспортного средства.
27.04.2022 истцом в адрес РСА через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о приобщении к материалам выплатного дела документов, а именно нотариально заверенной копии вида на жительство иностранного гражданина № №, а также нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства.
22.06.2022 в адрес ответчика направлено заявление о приобщении нотариально заверенной копии доверенности.
27.07.2022 ответчиком было получено заявление истца с требованием о компенсационной выплате и выплате неустойки.
АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА письмами от 05.05.2022, 30.06.2022, 28.07.2022 отказало в компенсационной выплате в связи с тем, что истцом представлен не полный комплект документов, а именно не представлен оригинал или надлежащим образом заверенная копия паспорта получателя компенсационной выплаты ФИО1
До настоящего времени компенсационная выплата истцом не получена.
В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В связи с тем, что у ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП ФИО4 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд признает за ФИО3 право на получение компенсационной выплаты.
24.05.2019 между РСА и АО «Альфастрахование» заключен договор № 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах, по спорам, связанных с компенсационными выплатами, из содержания которого усматривается обязанность АО «Альфастрахование» от имени за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат, о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и совершать иные действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
С учетом того, что АО «АльфаСтрахование» при приеме заявления ФИО3 о компенсационной выплате действовало от имени и за счет РСА (принципала), суд приходит к выводу о возникновении у последнего обязанности по компенсационной выплате. Соответственно, суд полагает надлежащим ответчиком по делу именно РСА, отказывая в иске к АО «Альфастрахование».
Согласно п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Как следует из экспертного заключения ИП ФИО5 № 7389-21-2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Klan, г.р.з. № с учетом износа составляет 58000 руб.
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего специальное образование и значительных стаж работы по специальности, не имеется, в связи с чем суд руководствуется ими при разрешении спора.
В связи с тем, что у РСА законных оснований для отказа в компенсационной выплате не имелось с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 58000 руб.
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления компенсационной выплаты, РСА за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Полный комплект документов получен ответчиком 27.04.2022, соответственно компенсационная выплата должна быть осуществлена не позднее 20.05.2022.
Истец просит взыскать неустойку за 100 календарных дней с 21.05.2022 по 28.08.2022 (как заявлено истцом) в размере 58000 (58000*1%*100 (кол-во дней)).
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
При наличии заявления ответчика о снижении размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ, суд с учетом явной несоразмерности данной санкции последствиям нарушения обязательства, полагает возможным его уменьшение до 30000 руб.
Таким образом, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку в размере 30000 руб.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 58000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2023 (дня, следующего после вынесения судом решения) по 580 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, но не более 370000 руб., то есть с учетом взысканной суммы неустойки (400000 руб. – 30000 руб.).
В силу п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
С учетом размера компенсационной выплаты суд взыскивает с ответчика штраф в размере 29000 руб. (58000/2). Оснований для уменьшения штрафа не усматривается.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы на оценку в размере 10000 руб., на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 3520 руб., которые подлежат взысканию с ответчика РСА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 58000 (пятьдесят восемь тысяч) руб., неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., штраф в размере 29000 (двадцать девять тысяч) руб., расходы на оценку в размере 10000 (десять тысяч) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3520 (три тысячи пятьсот двадцать) руб.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 580 (пятьсот восемьдесят) руб. в день, начиная с 15 марта 2023 года до дня фактического исполнения решения суда в части компенсационной выплаты в размере 58000 (пятьдесят восемь тысяч) руб., но не более 370000 (триста семьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части требований, а также требований, заявленных к АО «Альфастрахование», отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин