Дело № 2-996/2022 УИД №34RS0018-01-2022-001390-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калач-на-Дону 10 ноября 2022 года
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2021 года в размере 202 112 рублей 98 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 221 рубль 13 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал следующее.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 196 120 рублей 69 копеек, на срок 46 месяцев под 18,35 % годовых на цели личного потребления.
Кредитор со своей стороны исполнил обязательства- предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступило, задолженность не погашена.
При выявлении причины нарушения условий кредитного договора было установлено, что ФИО2 умерла. Истец полагает, что наследником заемщика является её супруг –ФИО1 Установив потенциального наследника, ПАО Сбербанк приняло попытку урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес потенциального наследника требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответы на которые не поступили. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, а также в случае установления иных наследников, привлечь их и взыскать с них, сумму задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2021 года в размере 202 112 рублей 98 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 221 рубль 13 копеек.
Протокольным определением суда от 13 сентября 2022 года в качестве третьего лица по делу привлечен отдел экономического, инвестиционного и инфраструктурного развития администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области.
27 октября 2022 года от представителя истца ПАО Сбербанк поступило заявление об уточнении исковых требований, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2021 года в размере 188 832 рубля 78 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 221 рубль 13 копеек.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Представитель третьего лица отдела экономического, инвестиционного и инфраструктурного развития администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений относительно исковых требований в суд не представил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В судебном заседании установлено.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14 мая 2021 года выдало кредит ФИО2 в сумме 196 120 рублей 69 копеек, на срок 46 месяцев под 18,35 % годовых на цели личного потребления.
Согласно п. п. 3.1. п.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов пользования кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 968 рублей 58 копеек.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
28 августа 2021 года заёмщик ФИО2 умерла, что года.
По состоянию на 20 июня 2022 года, задолженность ответчика составляет 202 112 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 187 145 рублей 98 копеек; проценты за кредит – 14 967 рублей.
Обязательства заемщиком ФИО2 не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у заимодавца возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности, процентов по договору.
18 мая 2022 года ответчику ФИО1 было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 оплатил часть задолженности, по состоянию на 12 октября 2022 года задолженность по данному кредитному договору составляет 188 832 рубля 78 копеек, в том числе просроченный основной долг: 185 448 рублей 65 копеек, проценты за кредит 3 384 рубля 13 копеек.
Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти за ФИО2 зарегистрированы: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, данные сведения также подтверждаются ответом на запрос, поступившим из УФНС России по Волгоградской области.
Согласно ответу на запрос, поступившему из РЭО ГИБДД МВД России, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответам на запросы, поступившим из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», «Газпромбанк» (Акционерное общество), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», Банк ВТБ (ПАО), ФИО2 клиентом данных банков не является.
Как следует из копии наследственного дела № 189/2021 от 6 декабря 2021 года, наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО3 является её супруг – ответчик ФИО1
ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме ФИО1, не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из кадастровых выписок: стоимость жилого дома, площадью 80,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет – 848 969 рублей 10 копеек; стоимость земельного участка, площадью 890 +/- 10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет – 529 283 рубля.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая не превышает сумму перешедшего к нему наследства, поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 221 рубль 13 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2021 года в размере 188 832 рубля 78 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 221 рубль 13 копеек, а всего 194 053 (сто девяносто четыре тысячи пятьдесят три) рубля 91 копейку.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Евдокимова