Дело № 2-1421/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной за суммы за оказание услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за оказанные услуги, сумму в размере 45 000 рублей, неустойку в сумме 18 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать ее из расчета 1% в день, исходя из суммы 75 00 рублей до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по изготовлению мягкой мебели на общую сумму 75 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.1. договора сумма предоплаты составила 45 00 рублей, которую истец оплатил.

Согласно пункту 3.4. договора срок изготовления мебели составляет 60 рабочих дней с момента предоплаты, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1. договора установлен штраф в размере 1% от цены изготовления, доставки или монтажа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора исполнитель берет на себя, либо поручает третьим лицам обязательства по изготовлению мягкой мебели по техническому заданию заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена производимой продукции составляет 75 000 рублей, сумма предоплаты 45 000 рублей.

Согласно пункту 3.4. договора срок изготовления мебели составляет 60 рабочих дней с момента предоплаты.

Пунктом 4.1. договора установлен штраф в размере 1% от цены изготовления, доставки или монтажа за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 14-17).

Исполнителем обязательства по договору не выполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил возражений относительно заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы предоплаты в размере 45 000 рублей.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исходя из суммы долга 75 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, и о взыскании неустойки, исходя из суммы долга 75 000 рублей, из расчета 1% в день до дня фактического исполнения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат уплате неустойка, рассчитанная по день вынесения решения суда, а впоследствии – по день фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы долга 75 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней), а именно 75 000 * 150 дней * 1% = 112 500 рублей.

Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению исходя из суммы долга 75 000 рублей по ставке 1% в день до дня фактического исполнения обязательств.

В силу статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору определяется в размере 5000 рублей (л.д. 6-9).

С учётом количества выполненной работы, сложности, участия в одном судебном заседании, суд определяет к взысканию 5 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 170 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 45 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неустойку исходя из суммы долга 75 000 рублей по ставке 1% в день до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ФИО2 в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 4 170 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева