ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Нейжмак Ю.Ю.,

при помощнике судьи Закурдаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройкомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные гостиничные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Стройкомплект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные гостиничные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Истец осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению гостиничных услуг и мест для временного проживания (<данные изъяты> В период с <дата> по <дата> ответчик ФИО1 с несовершеннолетним сыном проживал в гостиничном номере № (категории «<данные изъяты> гостиницы «<данные изъяты> однако, оплату за проживание не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просил взыскать задолженность за оказанные гостиничные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 359 928 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 26 506,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты задолженности в размере 359 928 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 161 руб.

Представитель истца ООО «Стройкомплект» в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования поддержал, просили рассматривать дело его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. ст. 422, 432 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. ст. 1101, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела ООО «Стройкомплект» является собственником здания, рассоложенного по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН на жилое здание (запись регистрации № от <дата>).

ООО «Стройкомплект» осуществляет деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (ОКВЭД 55.10), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО1 вместе со своим сыном был заселен в номер № (категория <данные изъяты>») гостиницы «<данные изъяты>», где они проживали по <дата> Стоимость проживания за указанный период составила: с <дата> по <дата> - 158 890 руб.; с <дата> по <дата> - 62 712 руб.; с <дата> по <дата> - 27 456 руб.; с <дата> по <дата> - 137 280 руб. Кроме того, ответчику были оказаны дополнительные услуги (обед и ужин) за период с <дата> по <дата> - 63 590 руб., итого 449 928 руб. - (386 338 руб. + 63 590 руб.). Ответчиком произведена оплата в сумме 90 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги по проживанию в гостинице составляет 359 928 рублей - (449 928 - 90 000)

Факт наличия договорных отношений подтверждается регистрационными картами за период проживания ответчика с <дата> по <дата>. Кроме того ответчиком составлялись гарантийные письма об оплате задолженности до <дата>. До <дата> указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

В этой связи, истец обратился в Центральный отдел полиции в <адрес> на предмет проведения проверки и возбуждении уголовного дела. По данному заявлению была проведена проверка № КУСП № от <дата>. <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

С учетом проведенной проверки по заявлению, у ФИО1 были взяты объяснения, согласно которым он признал наличие задолженности за проживание в гостинице, обязался ее погасить до <дата>. К указанной дате задолженность также погашена не была, что стало поводом для обращения в суд с настоящим иском. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные гостиничные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 359 928 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 26 506,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты задолженности в размере 359 928 руб.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа вышеизложенных положений действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и имеют компенсационную природу.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 13.01.2025 по 20.05.2025 в размере 26 506,48 руб. за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, составленный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, а также п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Данный расчет, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, конттрасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, на основании вышеуказанных норм права, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку из представленных суду доказательств следует, что ответчик пользовался предоставленными ему услугами, в связи с чем обязан их оплатить, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, доказательств оплаты услуг суду не представлено, как и не представлено достоверных и достаточных доказательств, опровергающих предоставленные истцом доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 161 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройкомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные гостиничные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Стройкомплект» (ИНН ) задолженность за оказанные гостиничные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 359 928 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 26 506,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> до даты фактической оплаты ответчиком задолженности в размере 359 928 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 161 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Нейжмак

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 г.