Дело № 2-990/2023

29RS0001-01-2023-001058-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Ярополовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал ф.и.о. денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. передал истцу автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>. Истец и Ф.И.О.. устно договорились, что сделку купли-продажи оформят позднее. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.. умер, сделка о передаче автомобиля оформлена не была, на регистрационный учет за истцом автомобиль не поставлен. В течение всего времени с момента передачи автомобиля, истец несет бремя его содержания, в том числе, связанные с его хранением, эксплуатацией: хранит у себя в гараже, ездит на нем, проходит периодически, в установленные сроки, технические осмотры, заключает договоры на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оплачивает налоги и сборы. Истец открыто, добросовестно владеет автомобилем, как своим собственным. Претензий относительно владения истцом спорного имущества никто не предъявлял. Наследником умершего Ф.И.О. является его супруга ФИО2 В мае 2023 года истцу стало известно, что автомобиль зарегистрирован на ее имя.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления, представила заявление о признании иска.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пунктами 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.. получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Деньги получил на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> О чем составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.. зарегистрировал автомобиль в <данные изъяты> на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. продал автомобиль марки <данные изъяты>29, на основании договора б/н, совершенного в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произведена запись акта о смерти №.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, является ФИО2

Из сведений нотариуса нотариального округа: <адрес> Архангельской области Ф.И.О.1. сведений о наследниках, наследственном имуществе Ф.И.О. нотариус не располагает.

По информации нотариуса нотариального округа: <адрес> Архангельской области Ф.И.О.2 следует, что по наследственному делу Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от ФИО2, супруги наследодателя о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от ФИО1, отца наследодателя, Ф.И.О.3 сына наследодателя, об отказе от наследства в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.4 матери наследодателя, Ф.И.О.5 сыну наследодателя, направлены извещения об открытии наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика ФИО2 о признании иска, из которого следует, что Ф.И.О. и истец договорились о покупке автомобиля марки <данные изъяты>. ФИО1 передал для покупки автомобиля Ф.И.О.. денежные средства в размере <данные изъяты>., составили расписку. Ф.И.О.. приобрел автомобиль в автосалоне <данные изъяты>, пригнал из автосалона, передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с состоянием здоровья и возраста ФИО1 было принято решение переоформить автомобиль на имя ФИО2 Автомобиль находится в пользовании истца, ответчик не оспаривает, ему необходима регистрация транспортного средства за ним, в связи с чем, исковые требования признала в полном объеме.

Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 разъяснены и понятны.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 15 постановления от дата № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволят признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

При этом, в силу ч. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными по делу доказательствами, с учетом позиции ответчика по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, в порядке приобретательной давности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян