Дело <№>
64RS0<№>-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при секретаре Рыбак Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <Дата> между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 191925 рублей. <Дата> между истцом и НБ «Траст» (ПАО) заключен договор уступки прав требований <№>-УПТ, по которому последний уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 77308,33 рублей, которая состоит из суммы процентов в размере 77308,33 рублей. Кроме того, просит взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2519,25 рублей.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, при этом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что <Дата> ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды в котором просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и договора организации страхования клиента, что подтверждается соответствующим заявлением ФИО1
Из заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды следует <№>, а также его содержание, в котором отражена информация, а именно: сумма кредита в размере 128979,59 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту в размере 31,9% годовых, <№> на который необходимо осуществить зачисление кредитных денежных средств и в последующем производить списание в счет погашения кредита.
НБ «ТРАСТ» (ОАО) акцептировал данную оферту путем зачисления <Дата> денежных средств в требуемой сумме.
Ввиду изложенного, суд считает установленным, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> от <Дата>.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся по условиям заключенного договора его неотъемлемой частью.
Также судом установлено, что <Дата> между истцом ООО «ФЕНИКС» и ПАО НБ «Траст» заключен договор <№>-УПТ уступки прав требований, по которому последний уступил истцу права требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соответствующей копией договора цессии.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности сформированной <Дата> размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет 77308,33 рублей и он складывается из суммы процентов в размере 77308,33 рублей.
При этом истцом также предоставлен расчет задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, сформированный ПАО НБ «Траст» за период с <Дата> по <Дата>, согласно которому задолженность ФИО1 в размере 77308,33 рублей складывается из суммы процентов в размере 77308,33 рублей.
Данные расчета судом проверена, сомнений в своей правильности не вызывают, поскольку они арифметически верны, соответствует положениями договоров и требованиям закона.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, факт несоблюдения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право ООО «ФЕНИКС» требовать от заемщика возврата основного долга и процентов.
При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что доказательств опровергающих исковые требования ответчиком представлено не было, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 2519,25 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение <№> от <Дата>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в требуемой сумме, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 77308 (семьдесят семь тысяч триста восемь) рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Уваров