61RS0022-01-2023-006910-70

к делу №1-600-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 19 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Серебрякова Д.А.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28.01.2021 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 25.03.2021 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УПК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 22.09.2021 мировым судом Таганрогского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев на основании ст. 74 УК РФ отменено условное наказание назначенное приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.01.2021 и приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.03.2021, на основании ст.73 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 21.12.2021 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 22.09.2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 03.02.2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, <дата> примерно в 18 часов 43 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на участке местности расположенном около <адрес> в <адрес>, подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №1, у которого при себе находился комплект беспроводных наушников марки «Apple AirPods Pro», общей стоимостью 10 750 рублей, и реализуя свой преступный умысел, открыто похитил увиденный им ранее лежащий на земле левый беспроводной наушник марки «Apple AirPods Pro», после чего осознавая что его действия очевидны для окружающих, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью хищения всего комплекта беспроводных наушников выдвинул требование ФИО6 о передаче ему второго наушника и футляра к беспроводным наушникам марки «Apple AirPods Pro», на требование которого потерпевший ФИО6 передал ФИО1 футляр для беспроводных наушников. После чего ФИО1 удерживая при себе открыто похищенное имущество скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 10 750 рублей.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его признательное объяснение (т.1 л.д.14-15), суд расценивает как явку с повинной, указал место нахождение похищенного имущества, которое было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему, принял меры для заглаживания вреда перед потерпевшим, принес извинения за свои действия, оказывает помощь сестре-инвалиду. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в действиях ФИО1, поскольку он совершил преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, и должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство -футляр белого цвета с одним беспроводным левым наушником (т.1 л.д.135) – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко