Копия

№ 2-8371/2023

56RS0018-01-2023-009372-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ... заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Заемщику выдана кредитная карта N по эмиссионному контракту N от ..., а также открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом –... % годовых. Тарифами банка также определена неустойка в размере ...% годовых.

... .... умерла, к имуществу умершей нотариусом заведено наследственное дело. Наследником умершей является ФИО1

По состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в размере 32 558,10 рублей, из которых: просроченные проценты 4 754,10 рублей, просроченный основной долг 27 804 рубля.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте N за период с ... по ... в размере 32 558,10 рублей, в том числе просроченные проценты –4 754,10 рублей, просроченный основной долг - 27 804 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176,74 рублей, а всего взыскать 33 734,84 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ... обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении с ней договора на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту.

ОАО «Сбербанк России» открыл ... лицевой счет N и предоставил кредитную карту N по эмиссионному контракту N от ....

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере ... рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 1 индивидуальных условий).

Согласно п.2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке ... % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ...% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, ... согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем, ... обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... просроченная задолженность составила 32 558,10 рублей, из которых: просроченные проценты 4 754,10 рублей, просроченный основной долг 27 804 рубля.

... ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу умершей ... следует, что наследником по закону после смерти ...., обратившимся с заявлениями о принятии наследства, является дочь ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ...., является ФИО1

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела после смерти ... следует, что наследственное имущество умершей состоит из квартиры, находящейся по адресу: ... кадастровой стоимостью ... рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы ..., перешедшая наследнику (ответчику), значительно превышает цену настоящего иска, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами. Стороны возражали против назначения по делу экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя .... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в процессе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 задолженность по кредитной карте погашена в полном объеме в сумме 32558,10 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... на сумму 1 176,74 рубля, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины.

В связи с тем, что требования истца погашены после предъявления в суд искового заявления, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 176,74 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников должника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 28 декабря 2023 года

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-8371/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга