Дело №2-397/2022
Поступило 08.06.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,
при секретаре Онищук А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «РУСАГРОФОНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «РУСАГРОФОНД» (далее СКПК «РУСАГРОФОНД») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым СКПК «РУСАГРОФОНД» предоставил ФИО1 микрозайм в сумме 15000 рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов из расчета 36,500% годовых. Согласно п.1, п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик обязалась выплатить сумму займа и начисленные проценты за его пользование, что составляет в общей сумме 15678 рублей 30 копеек. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должником не погашена. Кроме того, являясь членом кооператива, ФИО1 обязана уплачивать членские взносы в размере 6000 рублей ежемесячно. Однако, в нарушение Устава и Положения, ФИО5 не оплатила членские взносы в установленные сроки. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 15000 рублей, проценты в сумме 2835 рублей, пени в сумме 1553 рублей 58 копеек, задолженность по членским взносам в сумме 38000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 рублей 66 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения, подписания договора потребительского займа № и получения ею денежных средств по микрозайму в размере 15000 рублей, а также вступления в члены СКПК «РУСАГРОФОНД» и непогашения ею задолженности по потребительскому займу. Однако исковые требования признала частично, только в размере основного долга.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 настоящего Закона).
Пунктом 4 ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СКПК «РУСАГРОФОНД» с заявлением о принятии её в члены СКПК «РУСАГРОФОНД».
Подписав заявление, ФИО1 согласилась с обязанностями, предусмотренными Уставом кооператива, в частности, ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере 6000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО1 на основании заявления последней, заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику 15000 рублей под 36,500 % годовых за пользование займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа и в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 17).
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, согласно условия настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом займодавец начинает начислять проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий настоящего договора. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за ее пользование исчисляется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д. 5).
Судом установлено, что обязательства по договору займа были исполнены истцом надлежащим образом, денежная сумма в размере 15000 рублей была перечислена ответчику ФИО1 в безналичной форме, что подтверждается карточкой счета (л.д. 9), ответчиком данный факт не оспаривается.
Однако, в предусмотренные договором сроки, сумма займа ответчиком ФИО1 возвращена не была. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности, суду не представлено.
В соответствии с п.п.1, 2, 4, 6 Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязалась возвратить займодавцу сумму займа и процентов за её пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.12 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заёмщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за её пользование, согласно условий настоящего договора, заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за её пользование исчисляется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д.5).
Ответчик ФИО1, заключая договор потребительского займа, ознакомилась со всеми его существенными условиями, была с ними согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в договоре потребительского займа, графике платежей, заявлении о принятии в члены СКПК «РУСАГРОФОНД», заявлении о предоставлении потребительского займа.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, ст.ст.307,810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняла обязательства по договору потребительского займа, а именно не произвела оплату общей суммы долга в полном объёме, а так же начисленных процентов, в срок установленный договором потребительского займа в связи с чем, образовалась задолженность в размере 19388 рублей 58 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 15000 рублей, проценты в сумме 2835 рублей, пени в сумме 1553 рубля 58 копеек.
На основании ч.1 ст.14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Уставом СКПК «РУСАГРОФОНД» предусмотрена обязанность члена своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные займы, а также своевременно и в полном объеме вносить взносы в порядке, установленном Уставом и внутренними документами кооператива (л.д. 23-34).
В соответствии с п.п.6.7 Положения о членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «РУСАГРОФОНД» все члены кооператива, независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязаны оплачивать членский взнос – взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, установленные сметой доходов и расходов и настоящим уставом. Членский взнос используется для покрытия расходов, связанных с осуществлением деятельности кооператива, устанавливается в размере 6000 рублей, за каждый месяц членства в кооперативе, является обязательным для всех членов и невозвратным (л.д.26-34).
В нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные в СКПК «РУСАГРОФОНД» сроки.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей – сумма основного долга, 2835 рублей - проценты, 1553 рубля 58 копеек – пени, 38000 рублей - задолженность по членским взносам, а так же государственную пошлину в порядке возврата в размере 1921 рубль66 копеек.
Представленный истцом в обоснование размера задолженности расчет (л.д.16), судом проверен и признан верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа, Уставом, положением о членстве в СКПК «РУСАГРОФОНД». Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
Каких-либо доказательств полного внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору займа, членских взносов, суду не представлено, договор потребительского займа не признан недействительным, а так же не признан незаключенным, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского займа, внесению членских взносов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 рубль 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, соответственно судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1921 рубль 66копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СКПК «РУСАГРОФОНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Водолазских Любовь Фёдоворны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ), в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57388 рублей 58 копеек, в том числе:
-основной долг по займу 15000 рублей;
-проценты в сумме 2835 рублей;
-пени в сумме 1553 рубля 58 копеек;
-задолженность по членским взносам 38000 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 1921 рубль 66 копеек. Всего 59310 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд .
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья