Гражданское дело № 2-11256/2025

УИД: 78RS0002-01-2025-011982-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко А.П.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2025 года по 1 июля 2025 года в размере 364287,67 руб., а также за период с 2 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате юридических услуг в размере 100000 руб., государственной пошлины в размере 51050 руб.

В обоснование иска указано на заключение между сторонами договора займа, передачу денежных средств ответчику и не исполнение ответчиком обязательства по возвращению суммы займа в установленный договором срок.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат Штырбу В.Н. явился, доводы иска поддержал.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представлен, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как установлено частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Нормами части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2024 года согласно расписке ответчику истцом переданы денежные средства в размере 3500000 руб., сроком возврата до 30 декабря 2024 года (л.д. 27).

Ответчиком возражений на иск не представлено, сведений о полном или частичном возврате суммы займа суду также не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3500000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что последний день возврата суммы займа – 30 декабря 2024 года, являлся выходным днем, в силу положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, суд приходит к выводу о том, что проценты подлежат начислению с 10 января 2025 года и составят по состоянию на 10 ноября 2025 года 572801,36 руб., согласно следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

10.01.2025 – 08.06.2025

150

365

21

302 054,79

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

93 972,60

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

84 575,34

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

68 465,75

27.10.2025 – 10.11.2025

15

365

16,5

23 732,88

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 3500000 руб. рублей с учетом его фактического погашения за период с 11 ноября 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов по уплате юридических услуг в размере 100000 руб., уплате государственной пошлины в размере 51050 руб., суд учитывает следующее.

В обоснование факта несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция от 25 июня 2025 года АК Штырбу В.Н., согласно которому истцом на основании договора поручения внесены денежные средства в размере 100000 руб. (л.д. 13).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 того же кодекса.

Положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, отсутствие возражений ответчика относительно суммы заявленных расходов, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде (подготовка искового заявления, участие в трех судебных заседаниях), суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., взыскав их с ответчика.

Также в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать из средств ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 года по 10 ноября 2025 года в размере 572801,36 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 100000 руб., государственной пошлины в размере 51050 руб.

Взыскивать из средств ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 3500000 руб. рублей с учетом его фактического погашения за период с 11 ноября 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено

24 ноября 2025 года