Дело № 2-2372/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября2022 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «ВУЗ-банк» обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указали, 23 марта 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №KD281922000001449 о предоставлении кредита в сумме 1193774 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – 23 марта 2021 года.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 11 июня 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1231524,60 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 1152655,78 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 24 марта 2021 года по 11 июня 2022 года в размере 78868,82 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD281922000001449 от 23 марта 2021 года в размере 1231524,60 рубля, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>,78 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 24 марта 2021 года по 11 июня 2022 года в размере <данные изъяты>,82 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО КБ "УБРиР".

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ПАО КБ "УБРиР" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, вся судебная заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №KD281922000001449 от 23 марта 2021 года на сумму 1193774 рубля под <данные изъяты> годовых, срок действия договора 120 месяцев.

Ответчик ФИО2 заключая и подписывая кредитный договор, был согласен со всеми условиями кредитного договора.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно, каждого 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользования кредитом в соответствии с графиком платежей.

Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» 30 июля 2021 года заключен договор об уступке прав (требований) №72, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №KD281922000001449 от 23 марта 2021 года перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников). Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По смыслу гл. 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В нарушение положений действующего законодательства, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов ха пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11 июня 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1231524,60 рубля, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>,78 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 24 марта 2021 года по 11 июня 2022 года в размере <данные изъяты>,82 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет 1231524,60 рубля, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>,78 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 24 марта 2021 года по 11 июня 2022 года в размере <данные изъяты>,82 рублей.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным. Размер задолженности и его составные части ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиков не представлено, в связи, с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ принимает доказательства, представленные истцом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №KD281922000001449 от 23 марта 2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ВУЗ-бакн» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14357,62 рублей, что подтверждается платежным поручением №8548 от 15 июня 2022 года, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD281922000001449 от 23 марта 2021 года в размере 1231524,60 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>,78 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 24 марта 2021 года по 11 июня 2022 года в размере <данные изъяты>,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14357,62 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Витюкова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2022 года.