Решение по делу № 2-2805/2023 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

№

10RS0011-01-2023-002584-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергокомфорт» Единая карельская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Энергокомфорт» Единая карельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставляемый коммунальный ресурс в виде электрической энергии. Требования мотивированы тем, что истец обеспечивает потребителей <адрес> и <адрес> муниципального района электрической энергией, а также осуществляет функции сбора платы за услуги электроснабжения. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками принято решение о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров и внесении платы за коммунальные платежи непосредственно на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, в т.ч. за электроснабжение. В связи с этим ООО «Энергокомфорт». Карелия» для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. По указанному адресу установлен прибор учёта электрической энергии, по показаниям которого производится расчёт потреблённой электрической энергии в данном помещении. В нарушение требований ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ оплата за электрическую энергию ответчиками производится нерегулярно, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 122 772,68 руб. Сумма пени по задолженности, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 691,69 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Энергокомфорт». Карелия» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 772,68 руб.; пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 691,69 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение в сумме 78 848,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 300,33 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение в сумме 43 924,23 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 491,13 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение в сумме 70 848,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20877,18 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение в сумме 43 924,23 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10845,90 руб., пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «ПетроГИЦ».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО3

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что несовершеннолетний не проживает в спорной квартире, проживает совместно с ФИО2 Также полагала, что поскольку ФИО1 признал исковые требования, то ответственность за неуплату коммунального ресурса должна быть возложена на него.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов №137 от 10.10.2006 ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ <адрес> и <адрес> муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт».

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками принято решение о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров и внесении платы за коммунальные платежи непосредственно на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, в т.ч. за электроснабжение.

Жилое помещение по адресу <адрес> находится в долевой собственности ФИО1 (доля в праве <данные изъяты>), несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве 1/3), что подтверждается сведениями ЕГРН.

Родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Согласно сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба» в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат по адресу <адрес> ООО «Энергокомфорт». Карелия» открыт лицевой счет №.

По адресу <адрес> установлен прибор учёта электрической энергии, по показаниям которого производится расчёт потреблённой электрической энергии в данном помещении.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Из п. 61 Правил следует, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ от сетевой организации АО «ОРЭС-Петрозаводск» в адрес истца поступили ведомость и фотографии с зафиксированными в ходе проверки приборов учета электрической энергии показаниями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, фотографии прибора учета №, установленного в жилом помещении ответчиков.

Показания прибора учета на указанную дату составили 63844 кВт/ч, предыдущими показания прибора учета являлось 29706 кВт/ч, предъявленный объем потребления составил 34238 кВт/ч.

Истцом при получении от сетевой организации показаний прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 61 Правил произведен расчет потребленной электрической энергии и выставлен счет за декабрь 2021 года.

Сведений об оплате указанной суммы задолженности материалы дела не содержат.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 772,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Принимая во внимание, что собственниками квартиры обязательства по оплате за коммунальные услуги за декабрь 2021 не исполнены, что подтверждается представленной информацией о начислениях и оплате по лицевому счету, и ответчиками по существу не оспорено, суд считает требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом. Данный расчет проверен судом, признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО3 (собственник 1/3 доли) является несовершеннолетним, не имеет самостоятельного дохода, находится на иждивении своей матери ФИО2, ответственность по оплате задолженности за коммунальные услуги за обозначенный период следует возложить на родителей несовершеннолетнего – ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Доводы ответчика ФИО2 о несогласии с заявленными требованиями по тем основаниям, что ФИО3 не проживал в спорный период по адресу <адрес>, вся сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги в следующем порядке: с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 92810,57 руб. (70848,45 руб. – задолженность, рассчитанная исходя из размера доли ФИО1 (2/3), + ? от задолженности, рассчитанной исходя из размера доли несовершеннолетнего ФИО3 (1/3) (43924,23 : 2 = 21962,12); с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме 21962,12 руб. (? от задолженности, рассчитанной исходя из размера доли несовершеннолетнего ФИО3 (1/3) (43924,23 : 2 = 21962,12)).

В части взыскания пени суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подтвержден документально, истец вправе взыскать с ответчиков сумму финансовой санкции.

Как следует из представленного истцом расчета пени, он произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени согласно расчету истца за указанный период составил в отношении задолженности ФИО3 – 10845,90 руб., в отношении задолженности ФИО1 – 20877,18 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления № является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (п. 1).

Согласно п. 2 постановления Пленума от 24.12.2020 № 44 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума).

Из пункта 7 постановления Пленума от 24.12.2020 № 44 следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на банкротство, ответчики относятся к числу лиц, на который он распространяет свое действие, при этом доказательств, подтверждающих, что ФИО1, ФИО2 были заявлены отказы от применения в отношении них введенного моратория, в материалах дела не имеется, такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка на сумму задолженности за ДД.ММ.ГГГГ начислению, и, соответственно, взысканию не подлежит.

Позиция истца о том, что после истечения срока действия моратория не начисленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению, основана на неверном применении норм материального права.

С учетом исключения указанного периода из расчета неустойки с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 14999,95 руб. (11836,16 руб. – неустойка, рассчитанная из суммы задолженности ФИО1, + 6327,58 руб. : 2 = 3163,79 руб. (сумма неустойки, рассчитанная из суммы задолженности ФИО3); с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 3163,79 руб.

Расчет неустойки произведен судом исходя из табличных данных, представленных в расчете истца по указанному в данном расчете алгоритму.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения норм гражданского законодательства, данное требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что к ФИО1 исковые требования удовлетворены на 90,7 %, к ФИО2 – на 91,8 %, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3231,31 руб. – с ФИО1, в сумме 938,2 руб. – с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт <...>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 92810,57 руб., пени в размере 14999,95 руб., взыскать пени на сумму основного долга в размере 92810,57 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3231,31 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 21962,12 руб., пени в размере 3163,79 руб., взыскать пени на сумму основного долга в размере 21962,12 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства расходы по уплате государственной пошлины в сумме 938,2 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023