РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года город Киров
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
с участием административного ответчика СПИ ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-262/2023 (43RS0№-27) по административному исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе – исполнительном листе о взыскании задолженности в сумме 225 653 руб. с ФИО2 в пользу административного истца; обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.
Требования мотивированы тем, что АО «ГСК «Югория» является стороной исполнительного производства №-ИП. На протяжении длительного времени, в нарушение статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, в равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем не осуществлены. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца на правильное исполнение решения суда. Административный истец считает, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований закона установлен и подтвержден материалами исполнительного производства №-ИП.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО4
Представитель административного истца АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нововятским районным судом г. Кирова, судебным приставом-исполнителем Нововятского МОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» задолженности в размере 225 653 руб. В настоящее время указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3
Для проверки имущественного положения должника ФИО2 были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно полученным сведениям установлено, что на имя должника открыты банковские счета в Кировском ФИО12, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в указанные банки. Поступившие денежные средства со счетов должника в соответствии со ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» распределялись в пользу взыскателей 3 очереди.
Согласно ответам должник не трудоустроен, получателем пенсии не является, также не является индивидуальным предпринимателем, недвижимого имущества за ним не зарегистрировано.
Из полученных от ГИБДД сведений было установлено наличие зарегистрированного за ФИО2 транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в отношении которого 05.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. 13.03.2023 в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства должника.
Также в рамках сводного исполнительного производства на имущество должника – сотовый телефон был наложен арест, имущество реализовано, денежные средства перечислены взыскателям третьей очереди.
С целью установления местонахождения и проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. В ходе выхода установлено, что должник по указанному адресу зарегистрирован, проживает, имущество отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.
Таким образом, в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению имущества должника, направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
В силу положений статей 4, 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдения баланса интересов сторон, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного характера, не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций.
Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Судебными приставами-исполнителями осуществлялись исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством, не совершение действий, указанных в административном иске, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области по исполнительному производству в отношении должника ФИО2
Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца.
Председательствующий Н.А. Чуракова
Решение в окончательной форме принято судом: 05.04.2023