КОПИЯ
Дело № 2-1998/2025
24RS0017-01-2025-000026-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Бретавского В.В.,
при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр разведочного бурения» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин», с учетом уточнений, обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ЦРБ» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки и штрафа.
Требование мотивировано тем, что между ООО «СТС» и ООО «ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого последний взял на себя обязательства осуществить поставку товара: <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору осуществлена истцом по 100% предоплате в сумме 23 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 3 875 000 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 19 375 000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТС» и ФИО1 заключен договор солидарного поручительства № к спецификации № Договора поставки №, согласно которому последний обязался солидарно отвечать перед ООО «СТС» за исполнение обязательства ООО «ЦРБ» по договору поставки. В установленный договором срок поставщик свои обязательства по поставке товара не выполнил. В результате переговоров ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТС» и ООО «ЦРБ» заключено соглашение об урегулировании последствий нарушения условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦРБ» признало факт нарушения условий указанной сделки и обязалось осуществить возврат перечисленных истцом денежных средств в сумме 23 250 000 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что в случае возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СТС» не применяет к поставщику штрафных санкций и иных мер гражданско-правовой ответственности. Досудебные претензии с требованиями об оплате задолженности по договору поставки и неустойки, оставлены ответчиками без рассмотрения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в адрес истца не поступили, обязательства по поставке товара не исполнены.
Просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 23 250 000 руб., договорную неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 533 500 руб., договорной штраф в размере 2 325 000 руб.
Представитель истца АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении ходатайств не заявлял.
Представитель ответчика ООО «Центр разведочного бурения», ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении ходатайств не заявляли.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в Т. случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В этой связи, полагая, что истец, ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права в отсутствие возражений стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр разведочного бурения» (Поставщик) и ООО «СпецТехСервис» (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (п.1.1 договора). Наименование, ассортимент, срок отгрузки и/или сроки поставки, при необходимости особые условия поставки, стоимость товара, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя и пункт назначения указываются в спецификациях к договору. (п. 1.2 договора).
Согласно п. 6.1 договора поставка цены на поставляемый товар согласовываются сторонами в спецификациях. После подписания сторонами соответствующей спецификации, цены за товар указанные в этой спецификации изменению не подлежат.
В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения сроков поставки товара, а также в случае нарушения иных сроков, предусмотренных настоящим договором и спецификацией, поставщик по требованию покупателя уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, начиная с первого дня просрочки.
В силу п. 7.4 Договора если поставщик просрочил поставку товара на срок более 20 календарных дней покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не поставленного товара.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день между ООО «СТС» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение ООО «ЦРБ» (поставщик) своих обязательств по спецификации № договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за неисполнение обязательств поставщика по договору поставки, включая поставку товара и уплату штрафных санкций. (п. 1.1., 2.1. договора).
Согласно спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязался поставить покупателю товар <данные изъяты> в течении 45 календарных дней с момента получения денежных средств в размере 100 % от общей стоимости спецификации на расчетный счет поставщика. Общая сумма, с НДС составляет 23 250 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ поставщиком выставлены счета на оплату на общую сумму 19 375 000 руб.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные спецификацией № и договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ внес оплату в размере 23 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязательства, предусмотренные спецификацией № и договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, товар в установленные сроки покупателю не поставлен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об урегулировании последствий нарушения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ по спецификации № между ООО «Центр разведочного бурения» (поставщик) и ООО «СпецТехСервис» (покупатель), согласно которому поставщик признает факт нарушения условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по спецификации №, выразившееся в не поставке товара <данные изъяты>. Поставщик обязуется осуществить возврат перечисленных покупателем денежных средств на сумму 23 250 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости возврата в срок 15 календарных дней суммы 23 250 000 руб., неустойки 3 115 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Центр разведочного бурения» направлена досудебная претензия с требованием о необходимости возврата в срок 15 календарных дней суммы 23 250 000 руб., неустойки 4 975 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецТехСервис» реорганизовано в форме присоединения к АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин».
Таким образом, сумма основного долга на дату вынесения решения суда составляет 23 250 000 руб.
Проанализировав представленные по делу доказательства, исходя из доказанности факта неисполнения ответчиком ООО «Центр разведочного бурения» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по спецификации №, выразившееся в не поставке товара <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Центр разведочного бурения», ФИО1 заявленной истцом суммы задолженности в солидарном порядке.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения сроков поставки товара, а также в случае нарушения иных сроков, предусмотренных настоящим договором и спецификацией, поставщик по требованию покупателя уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, начиная с первого дня просрочки.
В силу п. 7.4 Договора если поставщик просрочил поставку товара на срок более 20 календарных дней покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не поставленного товара.
В соответствии с представленным истцом расчетом за нарушение ответчиком условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по спецификации № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорная неустойка составляет 5 533 500 руб., договорной штраф – 2 325 000 руб.
Расчет неустойки, штрафа судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, общая сумма неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составит 5 533 500 руб., общая сумма штрафа по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составит 2 325 000 руб. которая в указанных размерах также подлежат солидарному взысканию с ООО «Центр разведочного бурения» и ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ООО «Центр разведочного бурения» <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» <данные изъяты> задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 250 000 рублей, неустойку в размере 5 533 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорной штраф в размере 2 325 000 руб., а всего взыскать 31 108 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Бретавский
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.