Приговор по делу № 1-185/2023 от 22.09.2023.

25RS0009-01-2023-000576-97 дело №1-185/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 сентября 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – Маринченко А.В.,

подсудимого ФИО3, родившегося хх.хх.хххх в г. ФИО2 ххххххх, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, г. ФИО2, ххххххх, судимого хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; хх.хх.хххх Постановлением Лесозаводского районного суда ххххххх условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх отменено, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, окончательно, по совокупности преступлений определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; хх.хх.хххх освобожден по отбытию наказания.

защитника подсудимого - адвоката ФИО11

потерпевшего ФИО4 №1,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 И.В. хх.хх.хххх в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-западном направлении от ближайшего угла ххххххх г. ФИО2 ххххххх, нашел банковскую карту № хх с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, привязанную к банковскому счету № хх, открытому в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на имя ФИО4 №1, после чего, руководствуясь внезапно возникшим единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, задумал тайно похитить с вышеуказанного банковского счета ФИО4 №1 денежные средства. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 в период с 14 часов 27 минут хх.хх.хххх до 09 часов 15 минут хх.хх.хххх, ФИО2 И.В., имея при себе найденную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, привязанную к банковскому счету № хх, открытому в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» А(О), расположенном по адресу: г. ФИО2, ххххххх, на имя ФИО4 №1, достоверно зная о том, что указанная карта и денежные средства, находящиеся на ней ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что при помощи данной банковской карты имеется возможность бесконтактной оплаты товаров без ввода ПИН-кода, расплатился вышеуказанной картой в торговых организациях за товар, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № хх, при помощи POS-терминалов с функцией бесконтактной оплаты, установленных в магазинах, а именно: хх.хх.хххх в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «7 Футов», расположенного по адресу: ххххххх, гор. ФИО2, ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 2 приема расплатился за товар на суммы 690 рублей и сумму 278 рублей на общую сумму 968 рублей; хх.хх.хххх в 14 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «GOLD», расположенного по адресу: ххххххх, гор. ФИО2, ххххххх-Б, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один прием расплатился за товар на сумму 514 рублей; хх.хх.хххх в период с 15 часов 35 минут до с 15 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: ххххххх, гор. ФИО2, ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в два приема расплатился за товар на суммы 468,83 рубля и 2,9 рубля на общую сумму 471,73 рубль; хх.хх.хххх в период с 15 часов 47 минут до с 15 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Первомайский», расположенного по адресу: ххххххх, гор. ФИО2, ххххххх А, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в два приема расплатился за товар на суммы 574 рубля и 574 рубля на общую сумму 1148 рублей; хх.хх.хххх в 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «7 Футов», расположенного по адресу: ххххххх, гор. ФИО2, ххххххх, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один прием расплатился за товар на сумму 218,8 рублей. Тем самым ФИО2 И.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1 с использованием электронного средства платежа с банковского счета № хх, открытого на имя последнего, на общую сумму 3320,53 рублей, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 И.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаивается, в судебном заседании не пожелал давать показания воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в период проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д. 99 – 103, 144-146) и явку с повинной (л.д. 23), не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения, показал что он совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Он не имеет каких либо заболеваний. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, он не имеет имущества и денежных средств, в связи с чем, просит освободить его от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг его защитника по назначению.

Виновность подсудимого ФИО2 И.В. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО2 И.А. (л.д. 99 – 103, 144-146), полностью подтвержденные им в судебном заседании, согласно которых обстоятельства, изложенные в его явке с повинной от хх.хх.хххх полностью подтверждает. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, полностью согласен. В период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх он оплатил покупки банковской картой своего знакомого ФИО4 №1 в магазинах г. ФИО2 ххххххх, не имея на это разрешения ФИО4 №1 Он осознает, что своими действиями совершил преступление, а именно кражу денежных средств с банковского счета. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе следствия материальный ущерб, который он причинил ФИО4 №1, он полностью возместил. Из ИК-ххххххх освободился хх.хх.хххх по отбытию наказания. У него есть знакомый ФИО4 №1, который проживает по соседству по адресу: ххххххх, г. ФИО2, ххххххх. хх.хх.хххх, с ФИО4 №1 они решили выпить спиртное, поэтому они вместе около 12 часов пошли в магазин «Первомайский», расположенный по ххххххх г. ФИО2 ххххххх. Там они купили водку, за которую ФИО4 №1 расплатился с помощью своей банковской карты, сколько он платил и куда потом положил свою банковскую карту, он не видел. После этого они с ним пошли к нему домой, где распивали купленную водку. После этого около 14 часов ФИО4 №1 решил идти домой, но выйти из дома сам он не смог, так как был очень пьян. Он (ФИО2) решил его довести до дома. Когда они шли с ФИО4 №1 по ххххххх в районе ххххххх ФИО4 №1 поскользнулся и упал, он помог ему подняться, после чего довел его до дома. ФИО4 №1 зашел в свой дом, а он пошел обратно к себе домой. Когда он шел в районе ххххххх, где ранее упал ФИО4 №1, он увидел на дороге лежащую банковскую карту синего цвета. Он поднял ее. Он сразу понял, что это карта ФИО4 №1, так как он видел, что с помощью данной карты он расплачивался в магазине за купленную ими водку, кроме того он видел, что на карте латинскими буквами были написаны фамилия и имя хозяина карты, а именно ФИО4 №1. Он понял, что карта выпала у него из кармана, когда он поскользнулся и упал. Он решил эту карту оставить у себя, сколько на ней денег он не знал. После этого он решил еще купить спиртного, но денег у него своих больше не было. Поэтому он решил оплатить свои покупки с помощью банковской карты ФИО4 №1. Пин-кода данной карты он не знал, но знает, что с помощью банковских карт, имеющих функцию бесконтактной оплаты можно оплатить покупку стоимостью до 1000 рублей. Он пошел в магазин «7 футов», расположенный по ххххххх г. ФИО2, время было около 14 часов 30 минут. В отделе алкоголя он выбрал бутылку водки «Царь» объемом 1 литр, заплатил за которую с помощью банковской карты ФИО4 №1, к оплате была сумма около 700 рублей, после этого он пошел в отдел продуктов, где купил что-то из закуски, не помнит, что именно, к оплате было около 270 рублей. После этого он пошел к киоску, распложенному на перекрестке ххххххх и ххххххх г. ФИО2, там он купил свежезамороженную рыбу, заплатил за нее около 500 рублей с помощью карты ФИО4 №1. После этого он пошёл домой, оставил покупки, выпил немного купленной водки. После этого он решил сходить в магазин «Светофор», расположенный на ххххххх г. ФИО2. Когда он пришёл в данный магазин время было около 15 часов 30 минут, там он купил копченое мясо в вакуумной упаковке и винный напиток в бутылке объемом 1,5 литра, название не помнит. К оплате было около 450 рублей, оплатил с помощью карты ФИО4 №1, после этого в данном же магазине он сразу купил пакет стоимостью 2 рубля 90 копеек, за который также оплатил с помощью карты ФИО4 №1. Из магазина «Светофор» он сразу пошел в магазин «Первомайский», расположенный по ххххххх г. ФИО2, где выбрал корм для своего кота, кофе «Максим» в большой упаковке и сухие молочные сливки. После этого он положил банковскую карту ФИО4 №1 на терминал оплаты, при этом продавец сказала ему, чтобы он набрал пин-код, так как сумма к оплате была свыше 1000 рублей. Так как пин-кода данной банковской карты он не знал, то он наугад набрал 4 цифры, но он не угадал, оплата не прошла. И тогда продавщица спросила у него, где владелец этой карты, он ей сказал, что владелец карту дал ему, и сказал пин-код, но пока он дошел до магазина, пин-код он забыл. После этого продавщица разделила сумму к оплате и провела оплату двумя платежами. То есть он два раза прикладывал банковскую карту к терминалу, каждый раз сумма была около 550 рублей. После этого он пошел домой, чтобы выпить купленную водку. После распития водки он лег спать. Утром хх.хх.хххх около 8 часов 30 минут он проснулся, и решил пойти купить сигарет. При этом, проснувшись, он снова употребил алкоголь. Он пошел в магазин «7 футов», расположенный по ххххххх г. ФИО2, где в отделе продуктов он купил пачку сигарет «Максим красный» и 200 грамм карамели, к оплате было около 200 рублей. Он оплатил данную покупку с помощью банковской карты ФИО4 №1, приложив ее к терминалу оплаты. После этого он пошел домой. Через какое-то время он пошел в гости к ФИО4 №1, у него дома находилась его дочь ФИО6, которая ему сказала, чтобы он вернул карту, так как она знает, что карта находится у него. Он ей ответил, что не понимает, о чем она говорит, и ушел к себе домой. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции по поводу хищения денег с банковской карты ФИО4 №1. Сотрудникам полиции он сознался в содеянном и написал явку с повинной, а также добровольно выдал банковскую карту ФИО4 №1. От следователя ему стало известно о том, что общая сумма материального ущерба, который он причинил ФИО4 №1, составила 3320 рублей 53 копейки. Все купленные на денежные средства ФИО4 №1 продукты и спиртное он употребил.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО4 №1 (л.д. 28- 31, 57- 58) и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых у него имеется банковский счет № хх, открытый в отделении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), расположенный по адресу: ххххххх, г. ФИО2, ххххххх. К данному счету привязана банковская карта «АТБ» (АО) № хх, выпущенная на его имя VALERII BELYSHEV, срок действия до 11/22 (срок действия данной карты продлен до 2024 года в «АТБ» (АО), платежная система МИР, с функцией бесконтактной оплаты, карта синего цвета с изображением рук человека. На данную банковскую карту ему ежемесячно перечисляется его пенсия. Данная банковская карта привязана к его абонентскому номеру № хх. Сим-карта с данным абонентским номером, зарегистрированная на его имя, вставлена в принадлежащий ему сотовый телефон марки «MAXVI» модель B6, IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, в корпусе красного цвета. В связи с этим на его вышеуказанный абонентский № хх приходят смс-сообщения от ПАО «АТБ» о всех движениях денежных средств по его вышеуказанной карте. Также в его сотовом телефоне имеется вторая сим-карта компании ПАО «МТС» с абонентским номером № хх, зарегистрированная на его имя. хх.хх.хххх около 12 часов 20 минут они с ФИО1 пошли вместе в магазин «Первомайский», расположенный по ххххххх г. ФИО2 ххххххх. В данном магазине они купили с ним алкоголь, а именно водку, и закуску, за что он расплатился посредством своей вышеуказанной банковской карты. После данных оплат на его банковской карте остались денежные средства в сумме 3482 рубля 26 копеек. После совершения покупки, он положил свою банковскую карту в боковой правый карман куртки, где находился принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон. После этого они с ФИО1 пошли к нему домой по адресу: ххххххх, гор. ФИО2, ххххххх, чтобы выпить купленную водку. У ФИО2 И. он пробыл около 1 часа - 1,5 часа. После чего, около 14 часов хх.хх.хххх он собрался к себе домой, но так как он был очень пьян, идти не смог, поэтому ФИО1 повел его домой. Они вышли со двора ФИО5, после чего на дорогу – ххххххх г. ФИО2 и направились в сторону дома. Когда они проходил около ххххххх, он (ФИО4 №1) поскользнулся на льду и упал. При этом у него из кармана куртки выпал его сотовый телефон. ФИО1 помог ему подняться, он встал на ноги, поднял свой сотовый телефон, и они пошли к его дому. После этого он зашел в дом, а ФИО1 пошел к себе домой. Время в этот момент было около 14 часов 10 минут хх.хх.хххх При этом, он не обратил внимание, находится ли в кармане куртки его банковская карта, которую он положил туда после покупки в магазине «Первомайский». После этого он пришел домой и лег спать. Проснулся хх.хх.хххх около 16-17 часов, взял свой сотовый телефон и заметил, что у него имеются непрочитанные сообщения от «АТБ» (АО) в количестве нескольких штук, точно не помнит. При этом последнее прочитанное им смс-сообщение было в его телефоне от «АТБ» (АО) в 12 часов 23 минуты хх.хх.хххх о покупке в магазине «Первомайский» на сумму 155 рублей. Он стал смотреть, что это за непрочитанные сообщения и понял, что его вышеуказанной банковской картой оплачиваются покупки в магазинах г. ФИО2 ххххххх. Данному факту он удивился, так как данные операции не совершал, и никому не разрешал их совершать по своей карте. После этого он стал читать сообщения и понял, что покупки совершались в магазинах «Первомайский», «7 футов», «Светофор» и небольшом магазине, расположенном на перекрестке ххххххх и ххххххх г. ФИО2. А именно, хх.хх.хххх в 14 часов 27 минут оплата на сумму 690 рублей в ООО GIS (это отдел алкоголя в магазине «7 Футов», расположенном по ххххххх г. ФИО2 ххххххх); хх.хх.хххх в 14 часов 28 минут оплата на сумму 278 рублей в магазине «7 Футов», расположенном по ххххххх г. ФИО2 ххххххх (в общей сумме 968 рублей оплата в магазине «7 Футов»); хх.хх.хххх в 14 часов 46 минут оплата на сумму 514 рублей в магазине «ИП Валуева», расположенном на перекрестке ххххххх и ххххххх г. ФИО2 ххххххх; хх.хх.хххх в 15 часов 35 минут оплата на сумму 468 рублей 83 копейки в магазине «Светофор» г. ФИО2 ххххххх; хх.хх.хххх в 15 часов 36 минут оплата на сумму 2 рубля 90 копеек в магазине «Светофор» г. ФИО2 ххххххх (в общей сумме 471 рубль 53 копейки оплата в магазине «Светофор»); хх.хх.хххх в 15 часов 46 минут – мне пришло смс-сообщение о неверном вводе ПИН-кода; хх.хх.хххх в 15 часов 48 минут оплата на сумму 574 рубля в магазине «Первомайский», расположенном по ххххххх г. ФИО2 ххххххх; хх.хх.хххх в 15 часов 48 минут оплата на сумму 574 рубля в магазине «Первомайский», расположенном по ххххххх г. ФИО2 ххххххх (в общей сумме 1148 рублей оплата в магазине «Первомайский»). В указанное время он был дома и никаких покупок не совершал. Тогда он понял, что, когда он упал в районе ххххххх г. ФИО2 ххххххх, у него из кармана выпала его банковская карта, и ее кто-то нашел и оплачивает ее покупки. При этом он стал искать свою банковскую карту в карманах курки, в которой он упал на улице, но карту свою не нашел. При этом он не знал, как ее заблокировать, поэтому этого не сделал. В полицию сразу не обратился, так как надеялся найти самостоятельно свою карту. О произошедшем он рассказал своей дочери Свидетель №1 в ходе телефонного разговора. На следующий день, то есть хх.хх.хххх утром ему снова пришло смс-сообщение о том, что посредством его банковской карты кто-то оплатил покупку, а именно в 09 часов 16 минут оплата на сумму 218 рублей 80 копеек в магазине «7 футов», расположенном по ххххххх г. ФИО2 ххххххх. Доступная сумма, оставшаяся на моей карте, составила 161 рубль 73 копейки. То есть получается, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 3320 рублей 53 копейки (3482 рубля, 26 копеек – 161 рубль 73 копейки = 3320 рублей 53 копейки). После этого к нему домой утром хх.хх.хххх приехала его дочь Свидетель №1, которой он рассказал, что только что с помощью его банковской карты снова оплатили покупку в магазине «7 футов». ФИО6 сразу сказала ему, что, когда она ехала к нему несколько минут назад, около магазина «7 футов», расположенного по ххххххх г. ФИО2, она увидела ФИО1, который направлялся в сторону данного магазина. То есть они с ФИО6 сразу поняли, что хх.хх.хххх его банковскую карту нашел на дороге по ххххххх г. ФИО2, который совершил посредством нее оплаты в магазинах. После этого, пока у него в гостях находилась его дочь, к нему домой пришел ФИО1, у которого ФИО6 спросила, где его банковская карта. На что ФИО1 ответил, что не понимает, о чем его дочь говорит, что он не видел никакой банковской карты. Сразу после этого ФИО2 ушел, и его дочь около 10 часов 00 минут позвонила в полицию и сообщила о случившемся, после чего уехала к себе домой. После этого к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. Также ему известно о том, что сотрудникам полиции ФИО2 признался в том, что он нашел его банковскую карту и оплачивал ею покупки в магазинах. Также ему известно, что дома у ФИО1 сотрудниками полиции была обнаружена принадлежащая ему вышеуказанная банковская карта. Таким образом, в результате хищения его денежных средств с открытого на его имя банковского счёта в «АТБ» (АО) ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3320 рублей 53 копейки. Он хотел разобраться в этом вопросе с ФИО1 без привлечения полиции, но так как ФИО2 отрицал факт хищения его денег, его дочь обратилась в полицию. ФИО1 он не разрешал пользоваться его банковской картой. В феврале 2023 года, ФИО1 ему был полностью возмещен материальный ущерб в сумме 3320 рублей 53 копейки, который он ему причинил в результате хищения его денежных средств с его банковского счета. Претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-62) согласно которых у нее есть отец ФИО4 №1, который проживает по адресу: ххххххх, г. ФИО2, ххххххх. Так, хх.хх.хххх около 18 часов ей позвонил ее отец и сообщил ей, что он потерял свою банковскую карту банка «АТБ», на которую ему перечисляется пенсия ежемесячно, и кто-то ей воспользовался и оплачивает покупки в магазинах г. ФИО2 ххххххх. Заблокировать банковскую карту отца она не смогла, так как она находилась дома одна с маленьким ребенком. На следующий день, то есть утром хх.хх.хххх она поехала к своему отцу домой. При этом, когда она проезжала мимо магазина «7 футов», расположенного по ххххххх г. ФИО2, она увидела, что в сторону данного магазина идет ФИО1 – это сосед ее отца, который проживает по адресу: ххххххх, г. ФИО2, ххххххх. Почему-то она обратила на него внимание. Когда она приехала к отцу, он ей сразу сказал, что только что с его утерянной банковской карты снова оплатили покупку в магазине «7 футов». Тогда она сразу ответила отцу, что несколько минут назад она видела около данного магазина ФИО1. Тогда они сразу с отцом догадались, что банковская карта его отца находится у ФИО2, и что он оплачивает ею свои покупки. Через минут 20 к отцу домой пришел ФИО1, которому она сразу сказала, чтобы тот отдавал карту его отца, так как ей известно, что она у него, либо она вызовет полицию. ФИО2 ей ответил, что не понимает, о чем она говорит, и ушел к себе домой. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а потом уехала к себе домой. Позже она снова вернулась домой к своему отцу. Когда она приехала, там находились сотрудники полиции и ФИО1, и тогда ей стало известно о том, что у ФИО1 все-таки сотрудники полиции обнаружили банковскую карту ее отца.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 65-66) согласно которых она работает в магазине «Первомайский», который находится по адресу: ххххххх, г. ФИО2, хххххххА. в должности продавца. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Также магазин оборудован POS-терминалами с функциями бесконтактной оплаты товаров банковскими картами без ввода пин-кода в количестве двух штук. Один терминал с номером № хх, второй – с № хх. При оплате товаров посредством банковских карт через POS-терминал № хх в чеках высвечивается название магазина «M-N PERVOMAJSKIJ», а при оплате через POS-терминал № хх название чеков высвечивается как «ИП ФИО10». От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хх.хх.хххх в период с 15 часов до 16 часов в магазине «Первомайский» мужчина-покупатель рассчитался за покупки чужой банковской картой. Данный случай она помнит. В тот день данный мужчина-покупатель приходил в данный магазин сначала около 12-13 часов со вторым мужчиной, который совершил две покупки, одна из которых была более, чем на 1000 рублей, оплатив их банковской картой, набрав пин-код на POS-терминале. Кроме того, она хорошо помнит мужчину этого, который является владельцем данной карты, т.к. он часто приходит в их магазин и расплачивается этой своей картой, без раздумий набирая пин-код на POS-терминале. После этого, знакомый мужчины, который является владельцем этой карты, через некоторое время пришел в их магазин, был одет он в куртку темного цвета со светлой полосой на груди, шапку темного цвета. Придя в магазин, он выбрал упаковку молочных сливок, упаковку кофе и что-то еще, точно не помнит. При этом сумма к оплате составила более 1000 рублей. Он ей сообщил, что расплачиваться будет банковской картой, поэтому она набрала на POS-терминале сумму к оплате. Дополняет, что он пришел один, без хозяина карты. После этого он приложил банковскую карту, с которой они ранее приходили с хозяином карты, к POS-терминалу № хх и набрал цифры пин-кода, однако покупка не прошла, т.к. пин-код был неверен. Она сообщила ему, что пин-код не верен и спросила, где находится хозяин банковской карты. Он ей ответил, что хозяин карты дал ему данную карту, попросил купить товары и сообщил пин-код, однако пока он дошел до магазина, данный пин-код забыл. После этого она разделила, посчитав на калькуляторе, сумму к оплате на две равные части, т.к. поверила данному мужчине в связи с тем, что ранее в тот же день они вместе с хозяином банковской карты приходили в магазин и делали покупки. После этого данный мужчина два раза поочередно приложил банковскую карту к POS-терминалу № хх, оплатив покупку. После этого он покинул их магазин, забрав с собой карту. Данный мужчина часто посещает их магазин, ей известно, что зовут его ФИО1, она хорошо знает его на лицо, поэтому с уверенностью может сказать, что чужой картой своего знакомого хх.хх.хххх расплачивался именно он. Время на камерах видеонаблюдения, установленных в магазине «Первомайский» спешат на 5 минут по сравнению с реальным местным временем.

Кроме того виновность подсудимого ФИО2 И.В. подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д. 8 – 13), согласно которого с участием ФИО4 №1 осмотрен ххххххх г. ФИО2 ххххххх, в ходе которого последний предъявил принадлежащий ему сотовый телефон марки «MAXVI» модель В6 IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх в корпусе красного цвета, в котором имеются смс-сообщения об оплатах покупок в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, которые он не совершал.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д. 14- 17), согласно которого с участием ФИО2 И.В. осмотрен ххххххх г. ФИО2 ххххххх, в ходе которого у последнего была изъята банковская карта «АТБ» № хх на имя VAIERII BELYSHEV синего цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д. 18 – 20), согласно которого с участием ФИО2 И.В. осмотрен участок местности размерами 1 метр ? 1 метр, расположенный в 7 метрах в северо-западном направлении от ближайшего угла ххххххх г. ФИО2 ххххххх, в ходе которого последний пояснил, что находясь именно на данном участке местности он хх.хх.хххх около 14 часов 10 минут нашел банковскую карту, принадлежащую ФИО4 №1, после чего хх.хх.хххх и хх.хх.хххх посредством данной карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты, он оплатил покупки, совершенные им в магазинах г. ФИО2 ххххххх.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д. 104-109) с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО2 И.В. осмотрен магазин «7 Футов», расположенный по адресу: ххххххх, г. ФИО2, ххххххх, в ходе которого последний пояснил, что именно в данном магазине он хх.хх.хххх и хх.хх.хххх совершил покупки, которые оплатил банковской картой, принадлежащей ФИО4 №1

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д. 110 – 117), согласно которого с участием ФИО2 И.В. осмотрен магазин «Первомайский», расположенный по адресу: ххххххх, г. ФИО2, хххххххА, в ходе которого последний пояснил, что именно в данном магазине он хх.хх.хххх совершил покупки, которые оплатил банковской картой, принадлежащей ФИО4 №1

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д. 131- 134), согласно которого с участием ФИО2 И.В. осмотрен магазин «Светофор», расположенный по адресу: ххххххх, г. ФИО2, ххххххх, в ходе которого последний в присутствии защитника ФИО11 пояснил, что именно в данном магазине он хх.хх.хххх совершил покупки, которые оплатил банковской картой, принадлежащей ФИО4 №1

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д. 135- 138), согласно которого с участием ФИО2 И.В. осмотрен магазин «GOLD», расположенный по адресу: ххххххх, г. ФИО2, ххххххх-Б, в ходе которого последний в присутствии защитника ФИО11 пояснил, что именно в данном магазине он хх.хх.хххх совершил покупки, которые оплатил банковской картой, принадлежащей ФИО4 №1

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д. 23), согласно которого ФИО2 И.В. признался в том, что хх.хх.хххх он возле ххххххх г. ФИО2 нашел банковскую карту, с которой в дальнейшем расплатился за продукты питания в магазинах.

Протоколом выемки от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д. 35- 40), согласно которому у потерпевшего ФИО4 №1 в кабинете № хх МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, г. ФИО2, ххххххх, изъяты: выписка по карте клиента ФИО4 №1 220060******6090 контракт № хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх; сотовый телефон марки «MAXVI» модель В6, IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, в корпусе красного цвета, с двумя сим-картами ПАО «МТС» с абонентскими номерами № хх и № хх.

Протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д. 41- 52), согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 №1 осмотрены: банковская карта «АТБ» (АО) № хх, выпущенная на имя VALERII BELYSHEV, срок действия до 11/22, с функцией бесконтактной оплаты; выписка по карте клиента ФИО4 №1 220060******6090 контракт № хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх; сотовый телефон марки «MAXVI» модель В6, IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, в корпусе красного цвета, с двумя сим-картами ПАО «МТС» с абонентскими номерами № хх и № хх.

Протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д. 75-81), согласно которому осмотрен ответ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от хх.хх.хххх № хх-ГОУД/2023/0603/2358 в отношении счета № хх на имя ФИО4 №1

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д. 118 – 129), согласно которому с участием ФИО2 И.В. осмотрены: CD-диск с видеозаписью, изъятой хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия – ххххххх г. ФИО2 ххххххх (магазина «7 Футов»); CD-диск с видеозаписью, изъятой хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия – магазина «Первомайский», расположенного по адресу: ххххххх, г. ФИО2, ххххххх А, в ходе которого ФИО2 И.В. в присутствии защитника ФИО11 показал, что на данных видеозаписях запечатлен именно он хх.хх.хххх в моменты оплаты товаров банковской картой, принадлежавшей потерпевшему ФИО4 №1

Исследованным в судебном заседании вещественным доказательством (л.д. 72-74): Ответом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от хх.хх.хххх № хх-ГОУД/2023/0603/2358 в отношении счета № хх на имя ФИО4 №1

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было.

Каких-либо оснований, для переквалификации действий ФИО2 И.В. не имеется, в связи с чем, суд соглашается с указанной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО2 И.В.

Суд считает, что действия ФИО2 И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета - квалифицированы верно.

В судебное заседание стороной защиты не представлены показания свидетелей, либо письменные либо иные доказательства непричастности и невиновности ФИО2 И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же доказательства которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные в судебное заседание стороной обвинения.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, принятые судом, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и достаточны для разрешения уголовного дела, они согласованы между собой, и дополняют друг друга, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО2 И.В., суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ не считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя поскольку как указал сам ФИО2 И.В., состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2 И.В., совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же предупреждение совершения с его стороны новых преступлений и приходит к выводу, о невозможности обеспечить достижение цели наказания ФИО2 И.В. посредством применения наказания в виде штрафа, либо принудительных работ. Таким образом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Применение указанного наказания к ФИО2 И.В., суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. Применение указанного наказания к ФИО2 И.В., суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 И.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Обсуждая возможность применения к ФИО2 И.В. положений ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 И.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить местом отбывания наказания ФИО2 И.В. исправительную колонию строгого режима. Суд считает необходимым зачесть ФИО2 И.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с хх.хх.хххх по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 И.В., суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении ФИО2 И.В. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении ФИО2 И.В. суд не усматривает.

Суд, учитывая имущественное положение ФИО2 И.В., в виду его имущественной несостоятельности, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению, считает возможным освободить его возмещения процессуальных издержек понесенных в связи с выплатой вознаграждения защитнику и отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом, суд считает, что вещественные доказательства: Банковскую карту «АТБ» (АО) № хх, сотовый телефон марки «MAXVI» модель В6, с двумя сим-картами ПАО «МТС» следует оставить потерпевшему ФИО4 №1; выписку по карте клиента ФИО4 №1 хххххххх, изъятой хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия – магазина «Первомайский», расположенного по адресу: ххххххх, г. ФИО2, ххххххх А следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с хх.хх.хххх и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Банковскую карту «АТБ» (АО) № хх, сотовый телефон марки «хххххххх ххххххх; CD-диск с видеозаписью, изъятой хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия – магазина «Первомайский», расположенного по адресу: ххххххх, г. ФИО2, ххххххх А – хранить при материалах уголовного дела.

ФИО2 И.В. освободить от возмещения процессуальных издержек понесенных в связи с выплатой вознаграждения защитнику. Процессуальные издержки по оплате защитника отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Председательствующий ____________________ Яровенко С.В.