Решение по делу № 2-111/2025 от 23.01.2025

63RS0038-01-2024-003173-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Андриановой О.Н.

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-111/2025 по иску ООО ПКО «Редут» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Первоначально ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственныхправоотношений, мотивируя тем, что 01.08.2018г. Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО2 (далее-Ответчик) в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено Соглашение о кредитовании № ILO№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 96 000,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 % годовых.Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее- Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 86 001,62 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

10.12.2020 г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №. 8/№, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2018 году и воспользовавшись ею в 2018 году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 01 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).Согласно условий договора минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 300 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.Таким образом, платежный период — это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 25-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 10 % (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 10 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному ДОГОВОРУ, то для него Фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (10 % от суммы основного долга), и ФОРМИРУЮТСЯ 10 новых платёжных периодов для исполнения договора (10 платежей по 10 % от СУММЫ долга), т.е. 10 периодов по 1 месяцу (10 месяцев).По условиям кредитования Ответчик обязался до 01 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж, Ответчик перестал исполнять свои обязательства.Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 10 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 10 месяцев)на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным.Новый график платежей с периодом 10 месяцев обусловлен минимальным платежом в размере 10% от основного долга, т.е. для полного погашения долга должником, при условии внесения должником минимального платежа, задолженность погасится через 10 месяцев (100:10=10).

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.Судебный приказ был вынесен судом 27.09.2019 г., определением суда от 22.03.023 г. судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 3 года, 5 месяцев и 25 дней, срок исковой давности не тёк.С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности.Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу.Общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 86 001,62 руб.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановление № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношениикаждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Таким образом, в целях определения исковых требований, проценты по кредитному договору могут быть начислены только на суммы платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности.Расчет процентов на задолженность по основному долгу с неистекшими сроками давности: по условиям соглашения процентная ставка составляет 39,99 % годовых, с 01.03.2019 г по 22.03.2024 г. на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, начислено процентов на сумму 161 009,05 руб.В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26 000 руб., что подтверждается актом-отчётом.Согласно акту-отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провела правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб.Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб.Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26 000 руб. (24 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги).Следовательно, судебные расходы на сумму 26 000 руб. обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к иску документами.

Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб., оплате не подлежит.Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 26 000 руб., оплате подлежит лишь 20 000 руб.Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.

Просит суд: взыскать с наследников ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 920,79 руб., в том числе 86 001,62 руб. размер основного долга, 160 919,17 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 5 669,00 руб., оплаченную при подаче искового заявления, судебные расходы в размере 20 000 руб. а также почтовые расходы.

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее суду пояснял,

Представитель АО «Альфа-Банк», ОЗАГС Кировского района г. Самары, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

АО "Альфа-Банк", Отдел ЗАГС Кировского района г. Самара, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 01.08.2018 г. Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено Соглашение о кредитовании № ILO№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 96 000,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 % годовых.

Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2018 году и воспользовавшись ею в 2018 году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

После обращения Банка в суд с указанными исковыми требованиями, судом установлено, что заемщик ФИО1 ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из представленной нотариусом ФИО4 информации следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,открыто наследственное дело.

Наследником, принявшим наследство, является:сын - гр. ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общедолевой собственности на квартиру: <адрес>, (кадастровая стоимость ? на дату смерти –1 508 404 рублей 55 копеек);

права на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) (остаток на дату смерти - 25 рублей).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО2, в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Как следует из текста искового заявления, умершаяФИО1 М.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом.

Истцом заявленако взысканию сумма задолженности в размере246 920,79 руб., из которых:86 001,62 руб. основной долг;160 919,17 руб. текущие проценты.

Ответчик не представила суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора по существу. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Поскольку установлен круг наследников умершейФИО2, которым является ее сын ФИО3, а также наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и умершейФИО2, доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ООО ПКО «Редут» о взыскании с наследникаФИО2 – ФИО3, задолженности в размере246 920,79 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 669,00 руб., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требованияООО ПКО «Редут» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12(<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 246 920 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 669 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025 года

Председательствующий О.Н. Андрианова