УИД 77RS0019-02-2025-010192-53

Дело № 2-5182/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2023 г. за период с 18.01.2025 г. по 24.05.2025 г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 27.12.2023 между адрес Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>. По условиям указанного договора истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере сумма сроком на 60 месяцев, согласно индивидуальным условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 37,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако в процессе исполнения обязательств ФИО1 допускались просрочки платежей, что является нарушением Общих условий кредитования. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 24.05.2025 года Банк на основании Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) расторг договор в одностороннем порядке и направил в адрес фио заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.01.2025 по 24.05.2025 г., подлежащей оплате в течение 30 календарных дней. Между тем, задолженность ответчик не погасил, она составляет сумма и состоит из суммы основного долга в размере 972 683,26 коп., суммы процентов в размере сумма, суммы штрафов в размере сумма Истец также указывает, что до заключения договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости кредита и условиях обслуживания, а факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Истец указал, что до обращения в Останкинский районный суд адрес обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ на судебный участок.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств и невозможность досудебного урегулирования спора, истец просит взыскать общую сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, материалы дела содержат письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности или свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 27.12.2023 г., в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик не обеспечил явку своего представителя и не сообщил о причинах неявки, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2023 между истцом адрес (до переименования адрес Банк» название банка 04.07.2024 года в «ТБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением-анкетой, подписанной ответчиком аналогом собственноручной подписи. Составными частями заключенного договора являются само заявление-анкета, Индивидуальные условия, Тарифы по тарифному плану и Общие условия кредитования (УКБО).

Согласно п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий, истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели (приобретение автомобиля) на условиях, где сумма кредита составляет сумма, процентная ставка - 37,9 % годовых, срок кредитования - 60 месяцев.

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету № 40817810700025401529, открытому на имя фио Также из выписки следует, что сумма кредита в размере сумма была зачислена на счет ответчика, что свидетельствует о заключении договора в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии с Графиком регулярных платежей, представленному в материалы дела ответчик обязался производить аннуитетные платежи ежемесячные выплаты в размере сумма, кроме последнего платежа. Однако, как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил просрочки платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора <***> от 27.12.2023 г., 24 мая 2025 года истец, руководствуясь положениями Общих условий кредитования, расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика Заключительный счет. Данным документом истец информировал фио о необходимости выплатить всю сумму задолженности, которая подлежит оплате в течение 30 календарных дней. Факт направления уведомления подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14571410601253.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по состоянию на 24.05.2025 г., общая сумма задолженности фио составила сумма Расчет задолженности включает в себя следующие суммы: основной долг в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 156 360,сумма., а также сумму иных плат, штрафов и комиссий, предусмотренных тарифами банка за нарушение условий договора и невыполнение условий залога в размере сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, признан методологически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку он подтвержден финансовыми документами банка, в связи с чем суд закладывает расчет в основу решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком ФИО1 контррасчет задолженности не представлен, доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности не направлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств является доказанным, а требования Банка о взыскании задолженности обоснованными.

Так, факт заключения кредитного договора <***> от 27.12.2023 г. подтвержден представленным Заявлением-анкетой, подписанной ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, что в силу ст. 434 ГК РФ и ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки. Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежных средств в размере сумма подтверждается выпиской по счету ответчика, а представленный истцом расчет задолженности в размере сумма является верным и соответствующим условиям договора. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов нашел свое подтверждение, требования адрес о взыскании суммы основного долга, процентов и иных плат являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере сумма

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подтверждены платежным поручением № 3665 от 18.07.2025 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования адрес признаны законными и обоснованными, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (19.08.1975, паспортные данные, к.п. 770-073, ИНН <***>) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2023 г. за период с 18.01.2025 г. по 24.05.2025 г. в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 4 февраля 2026 года.

Судья фио