УИД 50RS0№-36

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 3 429 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 349 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен Договор страхования № от несчастных случаев и болезней на основании Заявления Страхователя и Правил страхования комплексного ипотечного страхования (унифицированными правилами страхования) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора страхования (полиса) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сын застрахованного, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи со смертью его матери. На указанное заявление ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты, в связи с отсутствием страхового события, предусмотренного договором страхования. На основании изложенного, ФИО1 обратился с названными требованиями в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее предоставлял письменные возражения (л.д.69-71), согласно которым просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Красногорская больница» в судебное в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в котором также просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и 5 страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату 6 страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. В договоре и Правилах страхования содержится перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен Договор страхования № от несчастных случаев и болезней на основании Заявления Страхователя и Правил страхования комплексного ипотечного страхования (унифицированными правилами страхования) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора страхования (полиса) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлен посмертный эпикриз из истории болезни № (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сын застрахованного, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи со смертью его матери (л.д. 48-49).

На указанное заявление ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты, в связи с отсутствием страхового события, предусмотренного договором страхования (л.д.57-58).

Кроме того, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № от несчастных случаев и болезней, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 признан недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производного от основного требования о взыскании расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина