Мотивированное решение составлено 12.12.2023

УИД: 66RS0№1-109/2014-26

дело №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноуфимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1-109/2014 на суму 15 000 руб. 00 коп. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщиком была оформлена кредитная карта «Халва». <дата> ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №1-109/2014. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 11 840 руб. 29 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 473 руб. 61 коп.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник – ФИО2

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явилась в заявлении,

адресованном суду просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные судом в адрес ответчика извещения о принятии к производству настоящего дела, о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, которое было подтверждено ответом ОВМ МО МВД России «Красноуфимский» возвращены отделением почтовой связи из-за истечения срока хранения.

Судебные извещения были доставлены по последнему известному суду месту жительства ответчика, что соответствует положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получены не были адресатом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №1-109/2014, который состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику открыт банковский счет с лимитом кредитования 15 000 руб. 00 коп. и предоставлена расчетная карта «Халва» для использования в соответствии с целями потребительского кредита.

Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» установлен срок действия договора - 10 лет (120 месяцев), базовая ставка по договору – 10% годовых, льготный период кредитования - 24 месяца, ставка льготного периода кредитования 0%, а также размеры иных комиссий, неустойки и штрафа за нарушение срока возврата кредита и за неоплату ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив кредитный денежные средства, что подтверждается также выпиской по счету за период с <дата> по 15.08.2023

Вместе с тем условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что ответчиком не оспаривалось.

<дата> ФИО5 умерла, что подтверждается ответом отдела ЗАГС г.Красноуфимска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области <дата>.

В обоснование своих требований при подаче искового заявления в суд, представитель истца ссылался на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору у заемщика, которая по состоянию на 15.08.2023 составляет 11 840 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг – 9 129 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 710 руб. 60 коп. Наличие задолженности и ее размер подтверждаются детализированным расчетом задолженности по кредитному договору, принимаются во внимание судом, ответчиком не оспаривались.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Красноуфимск и Красноуфимский район от 12.10.2023 №510, после смерти ФИО5, умершей <дата> заведено наследственное дело №1-109/2014, на основании заявления наследника ФИО6 о принятии наследства. Других заявлений к наследственному имуществу не поступало. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу Свердловская область г. Красноуфимск <адрес> ФИО6 в лице его представителя ФИО7 16.03.2023 выданы свидетельства о прав на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу Свердловская область г. Красноуфимск <адрес>, кадастровой стоимостью 678 865 руб. 73 коп., и на земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область г. Красноуфимск <адрес>, кадастровой стоимостью 118 392 руб. 45 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей <дата>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на день смерти у ФИО5 имелось обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое вошло в состав наследства, при этом обязанности заемщика по кредитному договору №1-109/2014 от 13.09.2018 по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом после смерти ФИО8 не исполнялись.

Поскольку после вступления в наследство наследник не исполнял обязательства по кредитному договору №1-109/2014 от 13.09.2018 надлежащим образом, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного ФИО10 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от 13.09.2018, иных сведений о наследственном имуществе материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы банка по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №1-109/2014 от 24.08.2023, в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 473 руб. 61 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (<****>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 13.09.2018 по состоянию на 15.08.2023 включительно в размере 11 840 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг – 9 129 руб. 69 коп., неустойку на просроченную ссуду – 2 710 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 473 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Мангилева