№ 1-268/2023

64RS0047-01-2023-002812-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.А.

при помощнике судьи Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 1096,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ФИО1, <дата> года рождения, работающего монтажником в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

01 июля 2014 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118, с применением ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2016 г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 7 дней заменена на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 7 дней; 11 июля 2018 г. снят с учета в связи с отбытием наказания;

05 июня 2018 г. Ленинским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 августа 2019 г. условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 1 месяц 1 дней; 04 октября 2020 г. снят с учета в связи с отбытием наказания;

27 февраля 2020 г. Ленинским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 26 августа 2020 г. в связи с отбытием наказания;

13 мая 2022 г. Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден 12 января 2023 г. в связи с отбытием наказания;

25 августа 2023 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которые заменены на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2023 г. в 14 час. 45 мин. ФИО3 и лицо № 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью последнего (далее лицо № 1), находились в помещении магазина «Чижик» по адресу: <...>, где у Лица № 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг», группой лиц по предварительному сговору.

Лицо № 1 о своих преступных намерениях сообщил ФИО3, и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на указанное предложение ФИО3 согласился, вступив в предварительный преступный сговор с Лицом № 1, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и Лицо № 1 распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым должны были совместно тайно похитить чужое имущество, принадлежащее АО «Продторг», из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, а впоследствии похищенным имуществом они должны были совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, 20 июля 2023 г. в период с 14 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин. ФИО3 и Лицо № 1, находясь в магазине «Чижик» по адресу: <...>, прошли к отделу с шоколадной продукцией в помещении указанного магазина.

Продолжая реализовывать задуманное, в указанное время и дату ФИО3 и Лицо № 1, находясь в отделе с шоколадной продукцией в помещении магазина «Чижик» по адресу: <...>, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, подошли к стеллажу с шоколадом, где руками с верхней полки стеллажа взяли шоколад, после чего сложили его в рюкзак, находящийся при Лице № 1, тем самым совместно тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно:

- Шоколад Вдохновение 100 гр., в количестве 34-х шт., стоимостью 104 руб. 41 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 549 руб. 94 коп. без учета НДС;

- Шоколад KIND.CH. 100 гр., в количестве 10-ти штук, стоимостью 73 руб. 36 коп. без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 733 руб. 60 коп. без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 и Лицо № 1 20 июля 2023 г. в период с 14 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Чижик», по адресу: <...>, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Продторг» на общую сумму 4 283 руб. 54 коп., без учета НДС, причинив тем самым АО «Продторг» имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, при этом указал, что хищение шоколада он действительно совершал с Лицом № 1, однако в настоящее время ущерб им полностью возмещен, в содеянном раскаялся, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого и подозреваемого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 20 июля 2023 г. в дневное время они вместе с Лицо № 1 зашли в магазин «Чижик», расположенный по адресу <...>, подошли к прилавку, на котором были расположены шоколадки, и другие товары, находясь у данного прилавка, Лицо № 1 предложил ему совершить хищение шоколада, после чего его продать и вырученные денежные средства поделить пополам, ФИО3 на данное предложение согласился, после чего убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего он открыл большой отсек рюкзака, находящегося у Лицо № 1 за спиной, взял с прилавка упаковку шоколада марки «Kinder», которую убрали в рюкзак Лицо № 1 , далее взял с прилавка две упаковки шоколада марки «Вдохновение» и также убрал их в рюкзак Лицо № 1 , затем, они вдвоем вышли из магазина, при этом за похищенные шоколадки никто из них не заплатил, в общей сложности они тайно похитили с данного магазина 44 шоколадки - 34 шоколадки марки «Вдохновение», 10 шоколадок марки «Kinder», которые продали неизвестному мужчине за 1 500 руб., а вырученные денежные средства поделили пополам с Лицо № 1 по 750 рублей, которые впоследствии потратили на собственные нужды (т. 1 л.д. 49-52, 143-145).

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи шоколада ФИО3 последовательно давал в ходе проверки его показаний на месте, указав место хищения шоколада, и магазин, в котором он вместе с Лицом № 1 совершил кражу (т. 2 л.д. 55-61).

Суд, помимо собственных признательных показаний, считает вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 июля 2023 г. ему позвонила управляющая магазина «Чижик» Свидетель №1, которая пояснила, что двое неизвестных лиц, похитили из магазина «Чижик» по адресу: <...>, шоколад. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, где в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что из магазина «Чижик» двое неизвестных лиц, 20 июля 2023 г. в период с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. подошли к стеллажу с шоколадом и похитили следующие продукты: шоколад Вдохновение 100 гр., в количестве 34-х шт., стоимостью 104 руб. 41 коп. без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 3 549 руб. 94 коп. без учета НДС; шоколад KIND.CH. 100 гр., в количестве 10-ти шт., стоимостью 73 руб. 36 коп. без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 733 руб. 60 коп. без учета НДС. В результате чего, двое неизвестных лиц похитили шоколад на общую сумму 4 283 руб. 54 коп., причинив АО «Продторг» материальный ущерб на данную сумму (т. 1 л.д. 101-103);

- аналогичными показаниями свидетеля управляющего магазином Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 июля 2023 г. в период с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. двое неизвестных лиц, из магазина «Чижик» по адресу: <...>, тайно похитили шоколад Вдохновение 100 гр., в количестве 34-х шт., стоимостью 104 руб. 41 коп. без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 3 549 руб. 94 коп. без учета НДС; шоколад KIND.CH. 100 гр., в количестве 10-ти шт., стоимостью 73 руб. 36 коп. без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 733 руб. 60 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 87-89).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №1 от 28 июля 2023 г. о привлечении к ответственности двух неизвестных лиц, которые 20 июля 2023 г. в период с 14 час. 44 мин. до 14 час. 47 мин. тайно похитили шоколад марки «Вдохновение» на общую сумму 3 549 руб. 94 коп., шоколад марки «Kinder на общую сумму 733 руб. 60 коп. из магазина «Чижик» по адресу: <...>, причинив тем самым АО «Продторг» ущерб на общую сумму 4 283 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2023 г., которым осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: <...>, откуда 20 июля 2023 г. двое неизвестных лиц похитили шоколад, в ходе осмотра изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 20 июля 2023 г., установленной в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 10-19);

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2023 г., которым осмотрен CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28 июля 2023 г., на котором зафиксирован факт хищения ФИО3 и Лицом № 1 20 июля 2023 г. в период с 14 час. 44 мин. до 14 час. 47 мин. шоколада марки «Вдохновение» на общую сумму 3 549 руб. 94 коп., шоколад марки «Kinder на общую сумму 733 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 105-110); CD-RW диск с видеозаписью после осмотра приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110, 111-112);

- протоколом осмотра документов от 07 августа 2023 г., которым осмотрены справка об ущербе, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, счета-фактуры (т. 1 л.д. 113-124), после осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119, 120, 121-124,125-126).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО3 совершил именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное завладение шоколадом, принадлежащим АО «Продтогр» в свою пользу.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества свидетельствуют не только его действия по незаконному завладению шоколадом, но и последующие действия по его распоряжению по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО3 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также свидетеля, которые суд оценивает как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями ФИО3, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается как самим подсудимым ФИО3, так и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно Лицо № 1 предложил ФИО3 совершить кражу шоколада из магазина «Чижик», предварительно распределив между собой роли, действуя согласованно, а именно: ФИО3 забирал со стеллажа шоколад и складывал его в рюкзак Лицу № 1, после чего с похищенным шоколадом они вышли из магазина, не оплатив за него, и продали за 1 500 руб., а денежные средства распределили между собой по 750 руб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова. Также суд учитывает материальное положение ФИО3, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 29).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г и к » ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных подтверждающих, что совершая преступление ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, влекущих применение к ФИО3 положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела у ФИО3 установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ а именно наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также с учетом стоимости похищенного имущества, фактических обстоятельств дела, то, что ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, то суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, а поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения о его личности, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку ФИО3 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Кировским районным судом г. Саратова от 25 августа 2023 г., то суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в назначенное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое заменить на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Кировского районного суда г. Саратова от 25 августа 2023 г., окончательное наказание ФИО3 назначить в виде принудительных работ на срок на 8 (восемь) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания принудительных работ отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 25 августа 2023 г.

ФИО3 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, справку об ущербе, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей; счет-фактуру, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 110, 111-112, 119, 120, 121-124, 125-126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова