№ 1-361/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004834-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Хафизовой Д.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Яценко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого: 08.12.2020 Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 160, ч. 2 чт. 160, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2022 года ФИО1, находясь возле ..., точное время в ходе расследования не установлено, обнаружил ранее утерянный Потерпевший №1 кардхолдер с банковскими картами ПАО «Сбербанк» ..., АО «Тинькофф Банк» ...** **** ... с функциями бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно, денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» ..., АО «Тинькофф Банк» ... принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея в распоряжении банковские карты № ... ПАО «Сбербанк» и ...** **** ... АО «Тинькофф Банк» открытые на имя Потерпевший №1, не располагая пин-кодом от указанных банковских карт, будучи осведомленным о том, что данными банковскими картами можно оплатить покупки и товары бесконтактным путем, ФИО1, находясь в магазине «Багира» по адресу: ...ДБ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, < дата > в период времени с 03 час. 44 мин. по 03 час. 45 мин. произвел две операции по оплате товара на общую сумму 388 рублей, далее используя банковскую карту ...** **** ... АО «Тинькофф Банк», находясь в магазине «Амстория» по адресу: ..., < дата > в период времени с 04 час. 01 мин. по 04 час. 02 мин. произвел три операции по оплате товара на общую сумму 273 рубля, далее находясь в магазине «Дворик», расположенный по адресу: ..., < дата > в период времени с 04 час. 10 мин. по 04 час. 19 мин. произвел пять операций по оплате товара на общую сумму 992,50 рублей, далее находясь в магазине «Лукошко», расположенном по адресу: ..., ..., < дата > в период времени с 04 час. 26 мин. по 04 час. 28 мин. произвел две операции по оплате товара на общую сумму 635 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства путем списания их с банковских счетов открытых на имя Потерпевший №1

В результате преступных действий .... Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 288,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что < дата > на ... обнаружил кардхолдер с банковскими картами, далее воспользовался найденной банковской картой в магазинах для оплаты товаров.

Вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и исследованными с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что < дата > 10.00 часов он находился дома по вышеуказанному адресу, взяв свой сотовый телефон, он обнаружил смс-сообщения от «Тинькофф Банка» о списании денежных в период с 02час. 01 мин. по 02 час. 28 мин. < дата > в размере 1900, 50 рублей. Он сразу зашел в приложение заказал выписку по счету. После зашел в приложение ПАО «Сбербанк» ..., где так же увидел списание на сумму 110 рублей в 01 час 44 мин., и 278 рублей в 01 чар. 45 мин. После он начал искать свою карточницу, которая ему достала бесплатно материальной ценности не представляет, и ее не обнаружив понял, что он либо ее потерял, либо украли. Где он мог потерять данный карты он не знает. Общая сумма ущерба составила 2 484,50 рублей. (л.д.13-16)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ... УМВД России по городу Уфе. < дата > в отделе по РПТО ОП ... СУ Управления МВД России по ... было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Материалы уголовного дела, представляющие оперативный интерес, были изучены. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия, установлены камеры видеонаблюдения, установленные в магазинах, в которых произошли списания денежных средств с карты потерпевшей ... в зону охвата которых попадает лицо, похитившее денежные средства с вышеуказанной банковской карты. При сверке информации по оперативным учетам установлено, что вышеуказанным лицом оказался ФИО1, который сознался в совершении преступления и написал явку с повинной (л.д. 127-129)

Также вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от < дата >, согласно которому, он просит привлечь неизвестное лицо, которое воспользовавшись его картами АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк России», похитило денежные средства на сумму 2 484,5 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 3).

- постановлением и протоколом выемки от < дата >, согласно которым, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: скрин-шоты справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** ... от < дата >, список операций по банковской карте АО «Тинькофф банк» № **** **** **** .... (л.д. 18-21).

- рапортом ОУР ОП ... Управления МВД России по ... от < дата >, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия, установлены камеры видеонаблюдения, установленные в магазинах, в которых произошли списания денежных средств с банковских карт потерпевшего Потерпевший №1, в зону охвата которых попадает лицо, похитившее денежные средства с вышеуказанной банковской карты. При сверке информации по оперативным учетам установлено, что вышеуказанным лицом оказался - ФИО1, < дата > года рождения (л.д.31).

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Багира», расположенный по адресу: ...Б. (л.д.90-95).

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Амстория», расположенный по адресу: .... (л.д.96-101).

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Дворик», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной магазина (л.д.102-107).

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Лукошко», расположенный по адресу: ..., ..., ...Б. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной магазина (л.д.108-113).

- протоколом осмотра документов от < дата >, с фототаблицей, согласно которому, скрин-шоты справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** ... от < дата >, список операций по банковской карте АО «Тинькофф банк» № **** **** **** ..., осмотрены (л.д.54-60).

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 30.05.2023, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены скрин-шоты справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** ... < дата >, список операций по банковской карте АО «Тинькофф банк» № **** **** **** ... (л.д. 61)

- протоколом осмотра документов от < дата >, согласно которому осмотрены: ответ на запросы ПАО «Сбербанк» на 2 листах и ответ на запрос АО «Тинькофф банк» на 10 листах, осмотрены (л.д.64-83).

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от < дата >, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 2 листах и ответ на запрос АО «Тинькофф» на 10 листах. (л.д.84)

- протоколом просмотра видеозаписи от < дата >, с фототаблицей, согласно которому, записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Лукошко» по адресу: ..., ул. ..., ...Б, и записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Дворик» по адресу: ..., осмотрены совместно с подозреваемым ФИО1, и его защитником ... После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что на них узнает себя по чертам лица и одежде, производит оплаты бесконтактным способом ранее найденными банковскими картами АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк России».(л.д. 114-120).

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от < дата >, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Лукошко» по адресу: ..., ул. 50 лет СССР, ...Б, и записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Дворик» по адресу: .... (л.д. 121)

- протоколом проверки показаний на месте от < дата >, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ... указал на места совершения преступления. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, детально описал свои действия при совершении преступления (л.д. 85-89)

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В соответствии с абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно рапорту (т.1 л.д. 31) до задержания ФИО1 правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к преступлению, а также располагали сведениями об адресах магазинов, где использовалась банковская карта.

Исходя из изложенного суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокол явки с повинной ФИО1, поскольку заявление о совершенном им преступлении ФИО1 сделал после фактического задержания, а, следовательно, эти заявления не соответствуют критериям добровольности сообщения о совершенных преступлениях, указанным в ст. 142 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, сведения об его имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая, что согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

На основании п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 (ред. от < дата >) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в этом случае, условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ) и наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

При этом правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, 53.1 УК РФ ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, суд не находит, кроме того судом не установлено фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 08 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08 декабря 2020 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в счёт отбытого наказания время его содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Верховного Судла Республики Башкортостан от 31.01.2024г. приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 ... изменить, довлетворив апелляционное представление:

дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у ФИО1 судимости по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от < дата > по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), на сновании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным;

усилить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от 8 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО1. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время удержания под стражей с 17 сентября 2023 года до 31 января 2024 года в зок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ;ужденного без удовлетворения.

Постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 о взыскании судебных издержек, связанных с участием адвоката, в доход федерального бюджета, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.