Дело № 2а-1076/2023

45RS0008-01-2023-00116-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области подало в суд административный иск к ФИО1 о взыскании недоимки за 2020 год по налогу на доходы физических лиц в размере 377000 руб., пени начисленные за несвоевременную уплату данного налога в размере 14602,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в размере 37700 руб., штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 56550 руб., всего на общую сумму 485852,47 руб.

В судебном заседании от административного истца УФНС России по Курганской области - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От административного ответчика ФИО1 - явки нет, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

От заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3 - явки нет, юридически извещены.

С учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик в силу ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Налоговая база, по общему правилу, определяется как денежное выражение таких доходов, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 поименованного Кодекса с учетом особенностей, установленных главой 23 этого Кодекса (пункты 1 и 3).

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что по данным налогового органа за административным ответчиком числится недоимка за 2020 год по налогу на доходы физических лиц в размере 377000 руб., пени начисленные за несвоевременную уплату данного налога в размере 14602,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в размере 37700 руб., штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 56550 руб., всего на общую сумму 485852,47 руб.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ установлен штраф в размере 37700 руб., начислены пени, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ установлен штраф в размере 56550 руб., начислены пени.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере за 377000 руб., пени исчисленных за несвоевременную уплату данного налога в размере 14602, 47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 377000 руб., штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 56550 руб.

Согласно административного иска по указанному выше требованию недоимка не уплачена.

Так же, как видно из материалов дела, налоговый орган по указанному выше требованию обратился к мировому судье судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного законом 6-месячного срока, мировым судьей судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-2409/2022) и отменен ввиду поступивших от должника возражений ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. так же в установленный законом 6-месячный срок.

Поскольку доказательств уплаты обозначенных в административном иске налога и штрафа административным ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8058,52 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. База отдыха Юность, в пользу УФНС России по <адрес> в счет недоимки за 2020 год по налогу на доходы физических лиц в размере 377000 руб., пени начисленные за несвоевременную уплату данного налога в размере 14602,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в размере 37700 руб., штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 56550 руб., всего на общую сумму 485852,47 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ <адрес> в размере 8058,52 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья И.Н.Носко