РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3510/22 по иску ФИО1 к ООО «Юридическое Бюро» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридическое Бюро» и просит расторгнуть договор от 10.12.2019 г. Договор № 101219- Н0393 об оказании юридических услуг, взыскать денежные в размере 22 000 руб.; расторгнуть договор от 08.02.2020 г. Договор № 080220- Н0608 об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в размере 162 000 руб.; расторгнуть договор от 15.02.2021 г. Договор № 150221- Н1776 об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в размере 22 000 руб.; расторгнуть договор от 18.02.2021 г. Договор № 240221- Н1803 об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в размере 55 000 руб.; расторгнуть договор от 16.03.2021 г. Договор № 160321- Н1870 об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в размере 101 000 руб.; расторгнуть договор от 04.05.2021 г. Договор № 040521- Н2038 об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в размере 25 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Свои требования мотивирует тем, что 10 декабря 2019 г. между истцом и ООО «Юридическое Бюро» был заключен Договор № 101219-Н0393 об оказании юридических услуг. Оплата за услугу истцом была произведена в полном объеме 22 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками. В соответствии с условиями договора Ответчик взял на себя обязательства по проведению анализа правовой ситуации и представленных мной правовых документов, подбору нормативно-правовой базы, подготовке документов, а именно заявление в суд, консультационно-дистанционное сопровождение. Ответчик свои обязательства не исполнил, процессуальных документов не составил и не направил в суд, подбора нормативно-правовой базы по моему вопросу не осуществлялось.

08 февраля 2020 г. между истцом и ООО «Юридическое Бюро» был заключен Договор № 080220-Н0608 об оказании юридических услуг. Оплата за услугу истцом была произведена в полном объеме 160 000 руб. и 2000 руб. на транспортные расходы, итого 162 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками. В соответствии с условиями договора Ответчик взял на себя обязательства по проведению анализа правовой ситуации и представленных мной правовых документов, подбору нормативно-правовой базы, представление моих интересов в суде перовой инстанции с последующей подачей всех необходимых документов (при необходимости в том числе подготовкой и подачей апелляционной жалобы). Ответчик свои обязательства не исполнил, процессуальных документов не составил и не направил в суд, подбора нормативно-правовой базы по моему вопросу не осуществлялось.

15 февраля 2021 г. между истцом и ООО «Юридическое Бюро» был заключен Договор № 150221-Н1776 об оказании юридических услуг. Оплата за услугу истцом была произведена в полном объеме 22 000 руб., что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с условиями договора Ответчик взял на себя обязательства по проведению анализа правовой ситуации и представленных мной правовых документов, подбору нормативно-правовой базы, подготовке документов, а именно заявление в ОСП жалоба в ГУСП, жалоба в прокуратуру, заявление в МВД, консультационно-дистанционное сопровождение. Ответчик свои обязательства не исполнил, процессуальных документов не составил и не направил их в соответствующие органы, подбора нормативно-правовой базы и консультационно-дистанционное сопровождение по моему вопросу не осуществлялось.

18 февраля 2021 г. между истцом и ООО «Юридическое Бюро» был заключен Договор № 240221-Н1803 об оказании юридических услуг. Оплата за услугу мной была произведена в полном объеме 55 000 руб., что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с условиями договора Ответчик взял на себя обязательства по проведению анализа правовой ситуации и представленных мной правовых документов, подбору нормативно-правовой базы, подготовке документов, а именно административное исковое заявление, исковое заявление о возмещении убытков, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о приобщении документов, консультационно-дистанционное сопровождение. Ответчик свои обязательства не исполнил, процессуальных документов не составил и не направил в суд, подбора нормативно-правовой базы и консультационно-дистанционное сопровождение по моему вопросу не осуществлялось.

16 марта 2021 г. между истцом и ООО «Юридическое Бюро» был заключен Договор № 160321-Н 1870 об оказании юридических услуг. Оплата за услугу истцом была произведена в полном объеме 100 000 руб. и 1000 руб. на транспортные расходы, итого 101 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками. В соответствии с условиями договора Ответчик взял на себя обязательства по проведению анализа правовой ситуации и представленных мной правовых документов, подбору нормативно-правовой базы, представление моих интересов в суде перовой инстанции. Ответчик свои обязательства не исполнил, процессуальных документов не составил и не направил в суд, подбора нормативно-правовой базы по моему вопросу не осуществлялось.

4 мая 2021 г. между истцом и ООО «Юридическое Бюро» был заключен Договор № 040521-Н2038 об оказании юридических услуг. Оплата за услугу истцом была произведена в полном объеме 25 000 руб., что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с условиями договора Ответчик взял на себя обязательства по проведению анализа правовой ситуации и представленных мной правовых документов, подбору нормативно-правовой базы, подготовке жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Ответчик свои обязательства не исполнил, процессуальных документов не составил и не направил в суд, подбора нормативно-правовой базы по моему вопросу не осуществлялось.

Истец ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юридическое Бюро», в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС № 13 по адрес, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено и в ст.32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 декабря 2019 г. между истцом и ООО «Юридическое Бюро» был заключен Договор № 101219-Н0393 об оказании юридических услуг. Оплата за услугу истцом была произведена в полном объеме 22 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками. В соответствии с условиями договора Ответчик взял на себя обязательства по проведению анализа правовой ситуации и представленных мной правовых документов, подбору нормативно-правовой базы, подготовке документов, а именно заявление в суд, консультационно-дистанционное сопровождение. Ответчик свои обязательства не исполнил, процессуальных документов не составил и не направил в суд, подбора нормативно-правовой базы по моему вопросу не осуществлялось.

08 февраля 2020 г. между истцом и ООО «Юридическое Бюро» был заключен Договор № 080220-Н0608 об оказании юридических услуг. Оплата за услугу истцом была произведена в полном объеме 160 000 руб. и 2000 руб. на транспортные расходы, итого 162 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками. В соответствии с условиями договора Ответчик взял на себя обязательства по проведению анализа правовой ситуации и представленных мной правовых документов, подбору нормативно-правовой базы, представление моих интересов в суде перовой инстанции с последующей подачей всех необходимых документов (при необходимости в том числе подготовкой и подачей апелляционной жалобы). Ответчик свои обязательства не исполнил, процессуальных документов не составил и не направил в суд, подбора нормативно-правовой базы по моему вопросу не осуществлялось.

15 февраля 2021 г. между истцом и ООО «Юридическое Бюро» был заключен Договор № 150221-Н1776 об оказании юридических услуг. Оплата за услугу истцом была произведена в полном объеме 22 000 руб., что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с условиями договора Ответчик взял на себя обязательства по проведению анализа правовой ситуации и представленных мной правовых документов, подбору нормативно-правовой базы, подготовке документов, а именно заявление в ОСП жалоба в ГУСП, жалоба в прокуратуру, заявление в МВД, консультационно-дистанционное сопровождение. Ответчик свои обязательства не исполнил, процессуальных документов не составил и не направил их в соответствующие органы, подбора нормативно-правовой базы и консультационно-дистанционное сопровождение по моему вопросу не осуществлялось.

18 февраля 2021 г. между истцом и ООО «Юридическое Бюро» был заключен Договор № 240221-Н1803 об оказании юридических услуг. Оплата за услугу мной была произведена в полном объеме 55 000 руб., что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с условиями договора Ответчик взял на себя обязательства по проведению анализа правовой ситуации и представленных мной правовых документов, подбору нормативно-правовой базы, подготовке документов, а именно административное исковое заявление, исковое заявление о возмещении убытков, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о приобщении документов, консультационно-дистанционное сопровождение. Ответчик свои обязательства не исполнил, процессуальных документов не составил и не направил в суд, подбора нормативно-правовой базы и консультационно-дистанционное сопровождение по моему вопросу не осуществлялось.

16 марта 2021 г. между истцом и ООО «Юридическое Бюро» был заключен Договор № 160321-Н 1870 об оказании юридических услуг. Оплата за услугу истцом была произведена в полном объеме 100 000 руб. и 1000 руб. на транспортные расходы, итого 101 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками. В соответствии с условиями договора Ответчик взял на себя обязательства по проведению анализа правовой ситуации и представленных мной правовых документов, подбору нормативно-правовой базы, представление моих интересов в суде перовой инстанции. Ответчик свои обязательства не исполнил, процессуальных документов не составил и не направил в суд, подбора нормативно-правовой базы по моему вопросу не осуществлялось.

4 мая 2021 г. между истцом и ООО «Юридическое Бюро» был заключен Договор № 040521-Н2038 об оказании юридических услуг. Оплата за услугу истцом была произведена в полном объеме 25 000 руб., что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с условиями договора Ответчик взял на себя обязательства по проведению анализа правовой ситуации и представленных мной правовых документов, подбору нормативно-правовой базы, подготовке жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Ответчик свои обязательства не исполнил, процессуальных документов не составил и не направил в суд, подбора нормативно-правовой базы по моему вопросу не осуществлялось.

Из показаний стороны истца следует, что в ходе консультаций юристов, истцом был подписан ряд договоров об оказании юридических услуг и оплачено ответчику в общей сложности 387 000,00 рублей. До настоящего времени вопрос, с которым истец обращалась к ответчику, так и не разрешен.

При этом, суд принимает во внимание, что ООО «Юридическое Бюро» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность в области права, к которому истец, не обладающий специальными юридическими знаниями, обратился за разрешением создавшейся правовой проблемы и соответственно вправе был рассчитывать на то, что при заключении договора на оказание услуг ответчик будет соблюдать требования действующего российского законодательства..

Истцом, со своей стороны, представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны данной возможностью не воспользовался, доказательств того, что ответчик выполнил взятые на себя по договорам оказания юридических услуг обязательства суду не представил, а равно не представлены доказательства информирования потребителя о ходе выполнения условий договора исполнителем.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика уплаченных им по договорам оказания юридических услуг № 101219- Н0393 от 10.12.2019 г., № 080220- Н0608 от 08.02.2020 г., № 150221- Н1776 от 15.02.2021 г., № 240221- Н1803 от 18.02.2021 г., №160321- Н1870 от 16.03.2021 г., № 040521- Н2038 от 04.05.2021 г. об оказании юридических услуг, заключенных между ФИО1 и ООО «Юридическое Бюро», взыскании денежных средств в размере 387 000,00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая по правилам ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ период нарушения прав потребителя, обстоятельства причиненного вреда, характер правоотношений, суд находит подлежащим к возмещению размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., полагая его разумным, справедливым, соответствующим обстоятельствам причинения вреда, и подлежащим возмещению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", принимая во внимание разъяснения пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 196 000 руб., (387 000+5000):2, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Юридическое Бюро» в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 370,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическое Бюро» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договоры № 101219- Н0393 от 10.12.2019 г., № 080220- Н0608 от 08.02.2020 г., № 150221- Н1776 от 15.02.2021 г., № 240221- Н1803 от 18.02.2021 г., №160321- Н1870 от 16.03.2021 г., № 040521- Н2038 от 04.05.2021 г., об оказании юридических услуг, заключенные между ФИО1 и ООО «Юридическое Бюро».

Взыскать с ООО «Юридическое Бюро» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства по договорам № 101219- Н0393 от 10.12.2019 г., № 080220- Н0608 от 08.02.2020 г., № 150221- Н1776 от 15.02.2021 г., № 240221- Н1803 от 18.02.2021 г., №160321- Н1870 от 16.03.2021 г., № 040521- Н2038 от 04.05.2021 г. об оказании юридических услуг, в размере 387 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей, штраф в размере 196 000 рублей, а всего 588 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «Юридическое Бюро» (ИНН:<***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере 7 370,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09. 2022 года.