Дело № 2-564/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000571-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 ноября 2019 года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит на сумму 53880 руб. под 19,65 %. Заемщиком ФИО4 допускались нарушения обязательства, он несвоевременно и ненадлежащим образом вносил платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются его дети ФИО2, ФИО3, и супруга ФИО1 Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 16 февраля 2021 года по 28 декабря 2021 года в размере 29671 руб. 43 коп., включающую просроченную ссудную задолженность 25018 руб. 29 коп., просроченные проценты 4653 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090 руб. 14 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО5 и общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Страховая компания).

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Страховая компания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, представив письменные пояснения по иску, из которых следует, что по результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Третье лицо нотариус ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ее супруг при оформлении кредитного договора заключил договор страхования жизни и здоровья, она не согласна с отказом Страховой компании в страховой выплате, считает, что смерть ФИО4 являлась страховым случаем. Страховая компания до настоящего времени не вернула ей денежные средства, уплаченные по договору страхования. Сослалась на тяжелое материальное положение, в связи с чем у нее не имеется возможности выплатить определенную Банком задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 06 ноября 2019 года ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 53880 руб. под 19,65 % годовых на 24 месяца, а заемщик обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 16 числа каждого месяца.

Одновременно заемщик ФИО4 выразил свое согласие на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, заключив с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования сроком действия с 06 ноября 2019 года по 17 мая 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Причиной смерти явились синдром респираторного расстройства /дистресса/ у взрослого, долевая пневмония неуточненная, коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус не идентифицирован.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ», до даты подписания договора страхования, с 10 июня 2014 года ФИО4 установлен диагноз «Хронический остеомиелит правого бедра, свищевая форма, обострение», 11 апреля 2017 года установлены диагнозы «Острый не Q-инфаркт миокарда передней стенки левого желудочка», «Сахарный диабет 2 типа».

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании представленных документов установило, что у ФИО4 имелись ограничения, не позволяющие ему участвовать в данной программе страхования, в связи с чем основания для произведения страховой выплаты отсутствуют. Решение Страховой компании ответчик ФИО1 в установленном законом порядке не оспорила.

Из наследственного дела № следует, что наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1 Сын умершего – ФИО3 и дочь – ФИО2 21 июля 2021 года отказались от наследства в пользу своей матери.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02 сентября 2021 года, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта по состоянию на 27 января 2021 года составила 1235 962 руб. 27 коп.) и прав на денежные средства, находящиеся на счетах (во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями) в ПАО Сбербанк.

За период с 16 февраля 2021 года по 28 декабря 2021 года по кредитному договору №, заключенному между Банком и ФИО4, образовалась задолженность в размере 29671 руб. 43 коп., включая просроченную ссудную задолженность 25018 руб. 29 коп., просроченные проценты 4653 руб. 14 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Так, ФИО1, принявшая наследство после смерти своего супруга ФИО4, приняла также обязательства по погашению задолженности по заключенному с Банком договору от 06 ноября 2019 года, исходя из нормы ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При подписании заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись положения ст. 1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу ст.ст. 1157-1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство, и способах отказа. Ответчик от принятия наследства не отказалась.

Таким образом, ФИО1 отвечает по обязательствам наследодателя по кредитному договору № перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Расчет задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя в размере 29671 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика ФИО1 на тяжелое материальное положение, на наличие на иждивении дочери-инвалида не освобождают ее, как принявшую наследство после смерти ФИО4, в силу ст. 309, 310 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ от обязанности исполнить обязательства перед Банком.

Требования Банка к ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку последние отказались от наследства в пользу своей матери ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан 02.06.2016 МРО № 3 УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в г. Архангельске) задолженность по кредитному договору от 06 ноября 2019 года № за период с 16 февраля 2021 года по 28 декабря 2021 года в размере 29671 руб. 43 коп., включая просроченную ссудную задолженность 25018 руб. 29 коп., просроченные проценты 4653 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090 руб. 14 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Я. Белая