Решение по делу № 2-4094/2022 от 02.12.2022 | Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего: Виденеевой О.В.,

при секретаре: Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила, с учетом уменьшения заявленных требований, признать общим имуществом сторон 14/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за истцом и ответчиком по 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за ФИО5 и ФИО4 по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; прекращении права общей совместной собственности истца и ответчика на квартиру; взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации выплаченной части долга по кредитному договору от (дата) по кредитному договору №мск за период с (дата) по (дата) в сумме 241465,87 рублей, а также судебных расходов в сумме 8015,96 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с (дата), решением мирового судьи от (дата) брак расторгнут. Стороны имеют совместного ребенка, также истец имеет ребенка от первого брака.

В период брака сторонами приобретена квартира по (адрес) по договору купли-продажи от (дата), за счет собственных и заемных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ОАО Коммерческий банк «Инвесттрансбанк», в последующим указанный банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Также для погашения кредитной задолженности направлены средства материнского (семейного) капитала,

После расторжения брака истцом производилось погашение по кредитному договору, половину от уплаченных средств за период с (дата) по (дата), в пределах трехлетнего срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО7 при недоедающем извещении участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании требования, с учетом уменьшения, поддержал, суду показал, что фактически заявлены требования о разделе всей квартиры, с необходимостью отступления от равенства долей супругов в связи с использованием средств материнского капитала.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО10 при надлежащем извещении участия не принимали, после перерыва в судебное заседание не явились.

Третьи лица Агентство по страхованию вкладов, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), который прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата).

Стороны имеют совместно ребенка ФИО4, (дата) года рождения.

Также истец является матерью ФИО5, (дата) года рождения.

Соглашение о разделе имущества между Н-выми не заключалось.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 (в редакции от (дата)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В ходе судебного разбирательства установлен и подтверждается имеющимися доказательствами факт приобретения супругами ФИО11 в период брака за счет совместных денежных средств следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №. Право общей совместной собственности сторон на указанное имущество зарегистрировано (дата). Следовательно, данное имущество является совместным.

Рыночная стоимость имущества судом определяется исходя их стоимости, определенной сторонами в ходе судебного разбирательства на основании соглашения сторон.

Так, стороны определили стоимость: квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №, в размере 1 773000 рублей, согласно представленной стороной истца оценки.

При рассмотрении дела установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) стороны приобрели вышеназванную квартиру за 1322000 рублей, за счет собственных средств и кредитных средств в сумме 1 189800 рублей, предоставленных КБ ОАО «Инвесттрансбанк» по кредитному договору от (дата) №мск.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) КБ «Инвесттрансбанк» (АО) признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Также на основании решения УПФ (адрес) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ФИО3, на основании заявления ФИО3 и принятого УПФ решения денежные средства материнского семейного капитала в сумме 330178,75 рублей перечислены (дата) в КБ «Инвесттрансбанк» (ОАО) для погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение спорной квартиры.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору от (дата) не погашена.

В судебном заседании установлено, что квартира по (адрес) а-69, приобретена супругами в период совместного проживания, на совместные денежные средства, кредитные денежные средства, с использованием средств материнского (семейного) капитала, доказательств обратного суду не представлено, соответственно, в силу ст. 34 СК РФ, ч.1 с. 256 ГК РФ, является совместной собственностью истца и ответчика, но доли в этом имуществе не могут является равными в соответствии с правилами ст. 39 СК РФ.

Установив наличие прав детей на долю в праве собственности на спорную квартиру, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов истца, ответчика их несовершеннолетнего ребенка ФИО4 и дочери истца от первого брака ФИО5, суд находит законными требования ФИО11 о перераспределении долей в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу.

При этом суд исходит из следующего.

В с соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от (дата) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей , имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала (пункт 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).

Исходя из этого, доли супругов в приобретенном имуществе распределяются пропорционально внесенным в ее покупку денежным средствам и в соответствии с приходящейся на каждого из них долей средств материнского капитала.

При этом определение доли детей в праве собственности на жилое помещение определяются исходя из равенства долей детей и родителей на средства материнского капитала.

Как следует из материалов дела, стоимость спорного жилого помещения по адресу: (адрес), составляет 1322000 рублей. Средства материнского капитала составляют 330178,75 рублей.

Таким образом, за ФИО8, ФИО2 должно быть признано право собственности по 7/16 доли за каждым, за ФИО4 и ФИО5 по 1/16 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

При расчете долей суд исходит из следующего расчета: квартира приобретена за 1322000 рублей (100%); средства материнского капитала 330178,75 рублей (25 %), совместные средства супругов 991821,25 рублей (75 %).

Доля в праве собственности на квартиру ФИО3 в размере 7/16 складывается из расчета: (6,25 % средств материнского капитала+37,5% совместные средства супругов), доля ФИО2 в размере 7/16 складывается из расчета: (6,25% средств материнского капитала+37,5% совместные средства супругов), доли ФИО4 и ФИО5 в размере 1/16 у каждого складываются из расчета 6,25 % средств материнского капитала.

Размер материнского капитала исходя из стоимости жилого помещения составляет 25 % (330178,75х100%/1322000) Соответственно, на каждого из членов семьи приходится по 6,25% (330178,75/4)=82544,69 что составляет 1/16 доли, доля родителей составляет по 37,5% (991821,25/2)=495910,63+ 82544,69 (6,25 %) что составляет 7/16 доли.

Соответственно, за ФИО3, ФИО2 необходимо признать право собственности по 7/16 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), за ФИО4 и ФИО5 необходимо признать право собственности по 1/16 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Осуществляя раздел совместно нажитого имущества супругов, суд в соответствии с вышеназванными нормами семейного законодательства, исходя из принципа равенства долей супругов и с учетом того, что брачный договор между супругами не заключался, приходит к выводу, что имущество, указанное выше, является их совместной собственностью и доли супругов в указанном имуществе равные, с учетом положений Федерального закона от (дата) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей , имеющих детей».

Как указано выше, в период брака сторонами заключен кредитный договор на приобретение спорной квартиры.

После прекращения брака ФИО7 производила оплату по погашению кредита в размере 482931, 74 рублей, что подтверждается представленными квитанциями и не оспаривалось стороной ответчика.

ФИО3, просит взыскать с ответчика половину внесенных ею платежей по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 241465,87 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разрешении спора о разделе общих долгов супругов следует распределить эти долги между супругами, а не делить их обязательства перед иными лицами.

Таким образом, доли супругов ФИО11 по указанному кредитному договору являются равными.

Поскольку после расторжения брака ФИО3 исполняла обязанность по кредитному договору, ФИО2 не оспорен тот факт, что в спорный период обязанность по оплате кредитного договора не исполнял, суду представлены сведения о выплаченной задолженности и процентах, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за период с (дата) по (дата).

Вместе с тем, суд при определении суммы, подлежащей взысканию, считает необходимым исключить сумму комиссии по платежам, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору без комиссии.

Таким образом, за период с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 462399,27/2=231199,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6505 рублей, также истцом оплачены судебные расходы в общей сумме 1287,12 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Почтовые расходы в сумме 223,84 рублей, заявленные истцом, надлежащими доказательствами, подтверждающими факт их несения, не подтверждены.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6505 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: (адрес), произвести раздел указанного имущества:

Признать за ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серии 7508 №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии 7515 №, по 7/16 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за ФИО5, (дата) года рождения, паспорт серии 7521 №, ФИО4, (дата) года рождения, по 1/16 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Решение суда является основанием для погашения права совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), и регистрации права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 по 7/16 доли за каждым; ФИО5, ФИО4 по 1/16 доли в праве собственности за каждым на квартиру по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии 7515 № в пользу ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серии 7508 №, денежные средства в сумме 231199,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6505 рублей, почтовые расходы 1287,12 рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части ФИО3,- отказать.

Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд (адрес) в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья