Дело № 2-804/2025 (2-4021/2024)
УИД 76RS0024-01-2024-005501-49
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Фенютиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 30 952,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО10 был заключен кредитный договор <***>. ФИО11 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 30 952,72 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель», ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <***>
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 30 952,72 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
По имеющейся у ООО «ПКО Феникс» информации, ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем иск предъявляется к наследственному имуществу умершего.
Судом к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика, привлечен сын (наследник) умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО12, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, его представитель адвокат по ордеру <***> ФИО13 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО14 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности. Как следует из материалов дела, ФИО15 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитным лимитом, сумма основного долга составила 30 952, 72 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель», ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <***>
Согласно расчету задолженности по договору задолженность ФИО16 за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 30 952,72 руб. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга. Требование исполнено не было.
Согласно материалам наследственного дела <***> ФИО17 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наследником умершей является ее сын – ФИО18, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, суд полагает подлежащим применению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 17 постановления Пленума № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п. 18 постановления Пленума № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из изложенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности была определена по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанный срок наследодателю ответчика должен был быть направлен кредитором заключительный счет по лимиту задолженности кредитной карты.
В суд за защитой нарушенного права ООО «ПКО «Феникс» обратилось за пределами указанного срока, исковое заявление было направлено лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, со значительным пропуском срока исковой давности.
Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление срока исковой давности либо могущих служить основанием для его восстановления, судом не выявлено. Доказательств, опровергающих доводы ответчика и свидетельствующих о соблюдении срока исковой давности, истцом не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности может рассматриваться в предварительном судебном заседании.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО19 паспорт НОМЕР о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Ивахненко