Дело № 2-3791/2025
УИД 74RS0031-01-2025-005767-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу П.Д.Ю., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Д.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и П.Д.Ю.. заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства. Заемщик П.Д.Ю. умер. По указанному договору кредитной карты имеется задолженность в размере 48 077,08 руб.
Просит взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты в размере 48 077,08 руб. в пределах стоимости наследственного имущества П.Д.Ю.., расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 1).
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 207).
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 217), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,18).
Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании не признал. Пояснил, что умерший П.Д.Ю. приходился ему братом по линии матери – Г.Т.Б. которая приняла наследство после его смерти. Г.Т.Б. также умерла. После ее смерти наследство приняли ФИО1 и ФИО2 Возражений по расчету задолженности не имеет. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 о слушании извещен (л.д. 221), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.
Третье лицо АО «Т-Страхование» о слушании извещены (л.д. 217), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
По месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 219).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, на основании заявления П.Д.Ю. от <дата обезличена> на имя последнего АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») выпущена кредитная карта по договору кредитной карты <номер обезличен>, тарифный план – ТП <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания. При заключении договора кредитной карты П.Д.Ю. выразил желание принимать участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка (л.д.28,29,30,31-45,50).
В соответствии с тарифным планом ТП <номер обезличен> (л.д. 30): процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; минимальный платеж – <данные изъяты>% от задолженности (минимум 1 000 руб., но не более <данные изъяты>% от задолженности). Минимальный платеж рассчитывается индивидуально для каждого клиента, но не может превышать сумму задолженности. Размер минимального платежа увеличивается до суммы, кратной 100 руб.; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб. Не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 руб.
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25).
<дата обезличена> П.Д.Ю. умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 150).
АО «Т-Страхование» представлены сведения (л.д. 88-89,92-98), из содержания которых следует, что П.Д.Ю.. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № <номер обезличен> коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от <дата обезличена> на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на момент подключения клиента банка к программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты <номер обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Согласно разделу «Основные определения» условий страхования, выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобетателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. На дату <дата обезличена> в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у П.Д.Ю.. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по договору кредитной карты не исполнены (л.д. 24-25).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>7 (л.д. 102,104-105), после смерти П.Д.Ю. умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – Г.Т.Б.. Заявлений от других наследников о принятии наследства и об отказе от наследства не поступало. Наследственная масса состоит из: квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 1 825 452,37 руб.; страховой выплаты в размере 7 831,17 руб. <дата обезличена> на имя Г.Т.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников П.Д.Ю.. от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется
<дата обезличена> Г.Т.Б.. умерла, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 172-173).
Согласно материалам наследственного дела <номер обезличен>, заведенного нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>8 (л.д. 178-206), после смерти Г.Т.Б.Б., умершей <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО1, ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство в <данные изъяты> доли каждому в отношении наследственного имущества: квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 1 663 837,08 руб.; земельного участка и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровая стоимость 275 525 руб. и 426 296,78 руб. соответственно.
Согласно расчету (л.д. 21-23), справке о размере задолженности (л.д. 20), задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> составила 48 077,08 руб., в том числе:
- основной долг – 43 996,19 руб.;
- проценты – 3 832,80 руб.;
- штрафы – 248,09 руб.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчиками контррасчет не представлен.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Задолженность по спорному договору кредита наследодателя П.Д.Ю,. составляет 48 077,08 руб.
Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя П.Д.Ю. составила 1 833 283,54 руб. (1 825 452,37 руб. + 7 831,17 руб.), стоимость наследственного имущества после смерти Г.Т.Б. составила 2 365 658,86 руб. (1 663 837,08 руб. + 275 525 руб. + 426 296,78 руб.).
Таким образом, стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения задолженности <ФИО>1
Вместе с тем, согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Таким образом, в силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятия наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявление ответчика, являющегося наследником заемщика, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, последний платеж заемщиком произведен 05 июля 2021 года (л.д. 2-23,24-25). Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту начал течь с 06 августа 2001 года.
С настоящим иском Банк обратился в суд 12 августа 2025 года (л.д. 6).
04 июля 2023 года и 04 августа 2023 года, т.е. после смерти заемщика, произведено пополнение счета в размере 629,17 руб. и 550,88 руб. соответственно.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Кроме того, доказательств, подтверждающих добровольное внесение наследниками заемщика платежей 04 июля 2023 года и 04 августа 2023 года стороной истца, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> Банком пропущен.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным АО «ТБанк» в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных АО «ТБанк» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «ТБанк» (ИНН <***>) в удовлетворении требований к наследственному имуществу П.Д.Ю., ФИО1 (ИНН <номер обезличен>), ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 48 077,08 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.