Дело № 2-216/2023

УИД 75RS0024-01-2023-000248-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре судебного заседания Курашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойкой в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2021 г., на 26.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 г., на 26.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24161 рубль 42 копейки. По состоянию на 26.10.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 125 098 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО4 нотариального округа заведено наследственное дело №. Банк предполагает, что наследником должника является ее супруг ФИО2. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако задолженность до настоящего времени остается непогашенной. Просит взыскать с наследника ФИО5 в пользу Банка сумме задолженности в размере 125 098 руб. 19 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3701 руб. 96 коп. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ году к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве заинтересованного третьего лица привлечен нотариус ФИО4 нотариального округа ФИО7

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности № 421/ФЦ от 15.02.2018 года, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо нотариус ФИО4 нотариального округа ФИО7, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных, но неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 10% годовых, 0% годовых в течении льготного периода – 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной ФИО4 <адрес> Департамента ФИО4 <адрес> (л.д. 86), в связи с чем исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 98 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 нотариальной округа наследниками к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в 2/3 долях – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пгт.Чернышевск, <адрес>, а также в 1/3 доле – муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пгт.Чернышевск, <адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт.Чернышевск, <адрес> (кадастровая стоимость составляет 347024,43 руб.), ? доли земельного участка по указанному адресу (кадастровая стоимость составляет 29798,83 руб.), ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Чернышевск, <адрес> (кадастровая стоимость составляет 382315,05 руб.). А также ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, рыночной стоимостью 125 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 являются единственными наследниками, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества с учетом размера наследуемой доли имущества, составила 884 138 руб. 31 коп.

С учетом долей в наследуемом имуществе, стоимость унаследованного имущества наследником ФИО3 составила 589 425 руб. 54 коп., стоимость имущества унаследованного наследником ФИО5 составила 294 712 руб. 77 коп.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 125 098 рублей 19 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 119157,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 192,99 руб., комиссия за смс информирование – 5748,19 руб. (л.д.11-12).

Общая сумма задолженности по кредитному договороу не превышает пределов стоимости наследственного имущества, принятого после смерти должника ФИО1 ее наследниками ФИО3 и ФИО5

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3701 рубль 96 копеек.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 1850 рублей 98 копеек с каждого.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ИНН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, ИНН №, солидарно в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 098 (сто двадцать пять тысяч девяносто восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ИНН № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины по 1850 (одной тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.