Приговор по делу № 1-248/2023 от 26.10.2023

№ 1-248/2023

УИД - 61RS0036-01-2023-001424-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Шахтинский 26 октября 2023 года

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Миронова О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Пшеничной Д.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Чернобай Н.Л., Дроздова В.В.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18.04.2023 в период времени с 15 часов 15 минут по 18 часов, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на законных основаниях в помещении кухни общего пользования, расположенной на третьем этаже <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товароматериальных ценностей из магазина, 18.04.2023 года в период времени с 22 часов 29 минут до 23 часов 42 минуты, подошли к помещению магазина «<данные изъяты>» № ФИО3 , расположенному по <адрес>, из корыстных побуждений действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, используя физическую силу, руками отжали створки входных пластиковых дверей, после чего незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3 , а именно: товарно-материальные ценности а всего похитили имущества ФИО3 » на общую сумму 14 728 рублей 41 копейка. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили ранее заявленные ходатайства об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении них, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего – Потерпевший №1 и потерпевший Потерпевший №2 в направленных телефонограммах, заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Таким образом, убедившись, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено добровольное возмещение ущерба по обоим эпизодам преступлений (Т.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, судом установлено наличие в его действиях рецидива преступлений (т.2 л.д. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлено наличие в его действиях рецидива преступлений (Т.2 л.д. №).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра не состоящего, согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 23.05.2023г. страдает синдромом зависимости алкоголя, с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания и необходимости применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.09.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На осужденного ФИО2 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно - не менять постоянного места жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда _______________ О.Е. Миронов