Дело № 2-4137/2025

29RS0023-01-2025-001018-95

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 октября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 15 апреля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Вольво», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... 23 апреля 2024 г. истец обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была. Признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 08 мая 2024 г. произвело страховую выплату в размере 64100 руб. Решением Финансового уполномоченного от 14 января 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 21600 руб., без учета износа – 29400 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ФИО3 полная стоимость восстановительного ремонта составляет 167000 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика убытки 101300 руб., неустойку за период с 16 мая 2024 г. по 29 октября 2025 г. в сумме 156408 руб., неустойку на будущее из расчета 294 руб. в день до полного исполнения обязательства по выплате убытков, расходы по досудебной оценке 8000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные издержки 25000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 апреля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Вольво», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ......

23 апреля 2024 г. ФИО1 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была.

Признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 08 мая 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 64100 руб. Расчет произведен ООО «Русская консалтинговая группа», согласно которому стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 112900 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 14 января 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 21600 руб., без учета износа – 29400 руб.

ФИО1 указывает на то, что страховой компанией ремонт автомобиля организован не был, от ремонта истец не отказывалась, выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ФИО3 полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 167000 руб. Расходы по оценке составили 8000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «Т-Страхование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было, истец от проведения ремонта не отказывалась.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей на дату ДТП – 144400 руб., на дату оценки – 165400 руб.

Оценивая экспертное заключение ИП ФИО4 суд отмечает, что заключение мотивировано, эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 6594), имеет высшее техническое образование, стаж работы экспертом 15 лет. Экспертное заключение соотносится с выводами эксперта ФИО3 Доказательств иной рыночной стоимости восстановительного ремонта в суд не представлено.

Суд полагает учесть стоимость ремонта на дату оценки, поскольку поврежденный автомобиль не отчужден.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 101300 руб. (165400 – 64100).

Поскольку ремонт автомобиля организован не был, на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 14700 руб. (29400 * 50).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки:

- период с 16 мая 2024 г. по 29 октября 2025 г. (532 дня): 29400 * 1% * 532 = 156408 руб.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 156 408 руб.

Далее с 30 октября 2025 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 294 руб. в день (29400 * 1%), но не более общей суммы неустойки 243592 руб. (400000 – 156408).

Так как судом установлено нарушение прав истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом периода просрочки обязательства, суд взыскивает с АО «Т-Страхование» компенсацию морального вреда 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке 8000 руб.; в пользу ИП ФИО4 расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы 26000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 11731 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 101300 руб., штраф 14700 руб., расходы по досудебной оценке 8 000 руб., неустойку 156408 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на представителя 25000 руб., всего 310408 (триста десять тысяч четыреста восемь) руб.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку из расчета 294 руб. в день за период с 30 октября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков в размере 101300 руб., но не более 243592 руб.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 26000 (двадцать шесть тысяч) руб.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 11731 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин